建议优先通过法院起诉解决借款纠纷，而非委托追债公司。以下从法律风险、程序合法性、执行效果三个维度展开分析：

1. 法律风险层面

• 追债公司存在违法风险：根据《刑法》第293条之一及《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》，追债公司常通过威胁、骚扰、曝光隐私等“软暴力”手段追债，可能构成寻衅滋事罪或侵犯公民个人信息罪。委托方若明知追债手段违法仍参与，可能被认定为共犯。
• 法院诉讼合法性保障：通过起诉，债权人可依据《民法典》第675条要求债务人履行还款义务，法院判决具有强制执行力，且诉讼过程受《民事诉讼法》严格规范，避免因追债手段不当引发二次纠纷。

2. 程序合法性层面

• 追债公司无司法权限：追债公司属于民间机构，无权调查债务人财产、冻结账户或采取强制措施。若其冒充公检法人员或伪造法律文书，可能触犯《刑法》第280条（伪造国家机关公文罪）。
• 法院诉讼程序透明：起诉需提交借条、转账记录等证据，法院会依法送达传票、组织庭审，债务人若拒不到庭可缺席判决。判决生效后，债权人可申请强制执行，由法院直接划扣存款、查封财产。

3. 执行效果层面

• 追债公司效果不可控：即使追债公司成功追回款项，也可能因手段违法导致款项被法院追缴，或债务人以“被胁迫”为由反诉，最终债权人可能“钱财两空”。
• 法院执行力度强：根据《民事诉讼法》第243条，法院可对拒不履行判决的债务人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留等措施，甚至以“拒不执行判决、裁定罪”追究刑事责任。

补充建议

若决定起诉，需注意：

1. 证据收集：保留借条、转账记录、聊天记录等证明借贷关系的材料；
2. 诉讼时效：自还款期限届满之日起3年内起诉，逾期可能丧失胜诉权；
3. 财产保全：起诉时可申请冻结债务人银行账户或等值财产，防止转移资产。

如有进一步疑问（如具体操作流程、证据准备要点等），可直接向我咨询，我会结合您的案件细节提供针对性方案。