借款合同没有担保人，该合同仍然是有效的借款合同，只是不存在担保这一从合同关系而已，担保人的缺失并不影响借款合同本身的成立与效力。下面我从几个角度为你详细分析：

借款合同的基本构成

借款合同是借款人与出借人之间关于借款权利义务的约定，是主合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同应当采用书面形式（自然人之间借款另有约定的除外），并包含借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。这些条款是借款合同成立的基本要素，与担保人的存在与否无关。因此，即使借款合同中没有担保人，只要满足了借款合同的基本构成要件，该合同仍然是有效的。

担保合同与借款合同的关系

担保合同是为保障借款合同的履行而订立的从合同。它通常需要以书面形式明确担保人与出借人之间的权利义务关系，包括担保的方式、范围、期限等。然而，担保合同的成立并不影响借款合同的效力。即使没有担保合同，借款合同仍然可以独立存在并产生法律效力。担保人的缺失只是意味着出借人在借款人无法履行还款义务时，无法通过担保合同来追究担保人的责任，但并不影响借款合同本身的效力。

担保人缺失的法律后果

1. 出借人的风险增加：在没有担保人的情况下，如果借款人无法履行还款义务，出借人将无法通过担保合同来追究担保人的责任，从而增加了出借人的风险。出借人可能需要通过其他法律手段（如诉讼、仲裁等）来追讨借款，但这往往需要耗费更多的时间和精力。

2. 借款人的义务不变：对于借款人而言，无论借款合同中是否有担保人，其都有义务按照合同约定的期限和方式偿还借款本金及利息。如果借款人无法履行还款义务，将面临出借人的法律追讨和可能的信用损失。

实例说明

假设甲向乙借款10万元，并签订了借款合同，但合同中并没有约定担保人。在这种情况下，借款合同仍然是有效的，甲有义务按照合同约定的期限和方式偿还借款本金及利息。如果甲无法履行还款义务，乙可以通过法律手段来追讨借款，但无法追究担保人的责任（因为根本没有担保人）。

总结与建议：

借款合同中没有担保人并不影响借款合同本身的成立与效力。然而，对于出借人而言，缺乏担保可能会增加其风险。因此，在签订借款合同时，出借人可以考虑要求借款人提供担保（如抵押、质押、保证等）以降低风险。同时，借款人也应当认真履行还款义务，以维护自己的信用和避免法律纠纷。如果你在借款合同或担保方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。