结论前置：一楼和二楼业主反对加装电梯，并不能直接阻止电梯的安装，但他们的意见在决策过程中具有重要性。是否安装电梯需依据法律程序，通过业主共同表决来决定，同时需考虑反对业主提出的合理权益影响。若协商、调解无果，且符合起诉条件，其他业主可以考虑通过法律途径解决纠纷。

一、法律程序角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，对于建筑物及其附属设施的改建，如加装电梯，应当遵循严格的法律程序。具体而言，需要经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。这一规定确保了决策的民主性和合法性。

1. 合法决议：如果加装电梯的提议在程序上严格按照法律规定执行，获得了规定比例业主的同意，那么即使一楼和二楼业主反对，也无法阻止电梯的加装。此时，加装电梯的决议是合法有效的。

2. 程序瑕疵：然而，如果在加装电梯的过程中存在程序上的瑕疵，如未依法进行公示、未充分征求所有业主意见等，一楼和二楼业主则有权通过合法途径维护自己的权益。他们可以向相关部门反映情况或提起诉讼，这可能导致加装电梯的进程受阻或需要重新进行表决。

二、实际权益影响角度

除了法律程序外，一楼和二楼业主的反对意见还应从其对实际权益的影响角度来考量。

1. 有效反对：如果一楼和二楼业主能够提供充分的证据证明加装电梯会对其合法权益造成重大损害，如采光、通风受影响，房屋贬值，或者存在安全隐患等，并且这些损害是客观存在的而非主观感受，那么他们的反对意见应得到重视。在这种情况下，相关部门或其他业主可能会重新考虑加装电梯的方案，或者给予一楼和二楼业主合理的补偿以平衡各方利益。

2. 无效反对：相反，如果一楼和二楼业主只是基于主观感受或提出不合理的高额补偿要求作为同意加装的条件，而没有提供充分的证据来支持其立场，那么在多数业主已达成合法有效加装决议的情况下，其反对一般难以产生阻止加装的效果。

三、起诉反对业主的考量

若协商、调解无果，且其他业主认为一楼和二楼业主的反对缺乏合理依据，可以考虑通过法律途径解决纠纷。但在此之前，需确认是否符合起诉条件：

1. 起诉条件：

   • 原告需为与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织（即支持加装电梯的业主或业主委员会）。
   • 被告明确，即反对加装电梯的一楼和二楼业主。
   • 诉讼请求具体，事实、理由清晰，且属于法院受理范围（如请求确认加装电梯决议有效，或请求排除妨碍等）。

2. 证据收集：

   • 收集业主表决同意加装电梯的文件，证明程序合法。
   • 准备设计图纸、规划许可等，证明方案合理合法。
   • 记录与反对业主的沟通协商过程，展示解决纠纷的努力。
   • 如有反对业主的不当行为证据（如阻碍施工、破坏设施等），一并收集。

3. 起诉流程：

   • 撰写起诉状，明确列出原告、被告信息，详细描述加装电梯背景、争议点及诉讼请求，提供证据材料清单。
   • 向有管辖权的法院（通常为房屋所在地的基层人民法院）提交起诉状及相关证据副本，并缴纳案件受理费。
   • 法院对起诉进行审查，符合条件则受理并出具受理通知书，安排开庭审理。双方进行举证、质证和辩论。
   • 法院根据事实和法律作出判决。如诉讼请求得到支持，反对业主需承担相应法律责任；如部分或全部未得到支持，可考虑是否上诉。
   • 如判决有利，根据判决要求对方履行义务；对方不履行时，可申请强制执行。

四、综合考量与建议

在决策是否加装电梯以及是否起诉反对业主时，应综合考虑各方面的因素和利益诉求。这包括一楼和二楼业主的合理反对意见、其他业主的需求和利益、以及加装电梯对建筑物整体价值和居住品质的提升作用。为了平衡各方利益并确保决策的公正性，可以寻求一种折中的方案，如调整电梯的设计、位置或给予受影响的业主一定形式的补偿等。

最后建议：在处理此类纠纷时，尽量通过协商、调解等平和方式解决，以维护邻里关系的和谐。若确实无法达成一致，且符合起诉条件，再考虑通过法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。