分手后让还钱是否合理，这主要取决于借款的性质以及双方之间的约定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 借款性质为普通借贷：

   • 如果分手时所涉及的款项是明确的借款，且有借条、转账记录等证据证明借贷关系的存在，那么出借方要求还款是合理的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。若未约定还款期限，出借方可随时要求还款，但应给予借款人合理的准备时间。

2. 借款性质为赠与或特殊约定：

   • 如果款项被认定为赠与，特别是以结婚为目的的赠与（如彩礼），在双方未结婚的情况下，根据相关法律规定及司法实践，出赠方可能有权要求返还。但若赠与已经完成，且没有特殊约定（如附条件赠与），则一般难以要求返还。
   • 如果双方在借款时有特殊约定，如“借款在分手时无需返还”等，那么这一约定将具有法律效力，出借方在分手时要求还款可能就不合理了。

3. 款项用途与性质不明：

   • 如果分手时所涉及的款项用途和性质不明确，如既可能是借款也可能是共同消费或赠与，那么就需要根据双方提供的证据和实际情况进行综合判断。在这种情况下，法院可能会考虑双方的关系、款项的金额、转账的备注、双方的陈述等因素来认定款项的性质。

4. 法律建议：

   • 对于出借方而言，如果希望分手后能够收回借款，建议在借款时就明确借款的性质、金额、还款期限等，并保留好相关证据（如借条、转账记录等）。
   • 对于借款方而言，如果收到借款时并未明确借款性质或认为款项是赠与，建议在收到款项时与出借方进行明确沟通，并保留好相关证据以备不时之需。

可能面临的法律后果：

• 如果出借方能够证明借贷关系的存在且借款方未按时还款，出借方有权向法院提起诉讼要求还款，并可能获得法院的支持。
• 如果借款方能够证明款项是赠与或双方有特殊约定无需还款，则可能无需承担还款责任。

举例说明：

• 假设甲向乙借款5万元用于应急，并出具了借条约定还款期限。后甲乙分手，甲未按期还款。此时乙有权要求甲还款，并可以向法院提起诉讼。
• 假设甲在恋爱期间向乙转账5万元作为生日礼物，并未明确借款性质。后甲乙分手，甲要求乙还款。此时乙可以主张该款项为赠与，无需返还。

综上所述，分手后让还钱是否合理取决于多种因素。如果你面临类似情况或有相关疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。