结论：收到购房定金后又收另外一家的定金，这一行为是否合法，主要取决于是否违反了与第一家购房者的约定以及相关法律法规的规定。一般情况下，若未与第一家购房者明确约定不得再收其他定金，且未违反相关法律法规，该行为可能不直接构成违法；但若因此导致违约或损害他人权益，则可能需承担法律责任。以下从不同角度进行详细分析：
合同约定角度：
- 在房屋买卖过程中，如果与第一家购房者签订的定金合同或购房意向书中明确约定了“不得再收其他购房者的定金”或类似条款，那么再收另外一家的定金就违反了合同约定，可能构成违约。此时，第一家购房者有权要求你承担违约责任，包括但不限于双倍返还定金、赔偿损失等。
- 如果合同中没有此类明确约定，那么从合同层面看，你收另外一家的定金并不直接构成违约。但需注意，这并不意味着你可以随意违约或损害第一家购房者的权益。
法律法规角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金合同是实践合同，自实际交付定金时成立。同时，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。但这些规定主要关注的是定金的数额和效力，并未直接禁止卖方在收到一家定金后再收另一家的定金。
- 然而，如果因为收另外一家的定金而导致无法履行与第一家购房者的合同，就可能构成违约或欺诈行为，需要承担相应的法律责任。例如，如果因此导致第一家购房者无法购买房屋，你可能需要赔偿其因此遭受的损失。
实际操作与道德角度：
- 从实际操作角度看，收另外一家的定金可能会引发一系列纠纷和麻烦。例如，如果最终决定与第一家购房者成交，就需要退还另外一家的定金，并可能因此承担违约责任；如果决定与另外一家成交，又可能面临第一家购房者的索赔。
- 从道德角度看，这种行为可能损害你的信誉和声誉，对未来的房屋买卖业务产生负面影响。
建议：
- 在房屋买卖过程中，应谨慎处理定金问题，避免同时收取多家购房者的定金。
- 如果确实需要收取多家购房者的定金（例如，在不确定哪家购房者最终会成交的情况下），应在定金合同或购房意向书中明确约定相关条款，如“若因卖方原因导致无法成交，卖方需承担何种责任”等。
- 在任何情况下，都应遵守相关法律法规和合同约定，尊重购房者的权益，避免引发不必要的纠纷和麻烦。
后续行动：如果你已经遇到了类似情况，或者担心未来可能遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。