若监控一直没开，但他人因此提起诉讼，核心结论取决于诉讼的具体事由和证据情况，以下分情况说明：

1. 若他人以“监控未开导致权益受损”为由起诉（如安全保障责任纠纷）
   需重点审查：

   • 合同或法定义务：若您作为场所管理者（如商场、小区物业），法律或合同是否明确要求您开启监控（如《民法典》第1198条对公共场所安全保障义务的规定）；
     
   • 因果关系：对方需证明“监控未开”与“损害发生”存在直接因果关系（例如：因无监控导致无法追查侵权人，进而无法获得赔偿）；
     
   • 免责事由：若您能证明已采取其他合理安全措施（如增加安保巡逻、设置警示标识），可能减轻或免除责任。
     建议：立即收集现场其他证据（如证人证言、安保记录），评估是否需与对方协商和解或积极应诉。

2. 若他人以“监控未开侵犯隐私权”为由起诉（如邻居纠纷）
   需重点审查：

   • 监控安装合法性：若监控安装位置涉及他人私密空间（如对邻居窗户、门口），即使未开启也可能因“安装行为违法”被认定侵权（《民法典》第1032条）；
     
   • 实际损害：对方需证明因监控存在导致其精神损害或生活困扰（如长期焦虑、社会评价降低）；
     
   • 停止侵害责任：若法院认定侵权，您可能需拆除监控设备并赔偿损失。
     建议：立即检查监控安装位置，若涉及他人隐私区域，应主动调整或拆除，避免矛盾升级。

3. 若诉讼涉及刑事责任（如监控未开导致重大案件无法侦破）
   需重点审查：

   • 法定职责：仅当您负有特定法定职责（如公安机关、重点单位安保部门）时，才可能因“不履行职责”承担刑事责任（《刑法》第397条滥用职权罪）；
     
   • 主观过错：需证明您存在故意或重大过失（如明知监控损坏却长期不维修）。
     建议：普通民事主体无需过度担忧刑事责任，但若涉及单位职责，应立即报告上级并修复设备。

通用应对建议：

• 固定证据：保存监控设备购买记录、维修记录、现场照片等，证明“未开启”非因主观故意；
  
• 积极沟通：在诉讼前与对方协商，说明实际情况（如设备故障、未及时启用），争取和解；
  
• 法律程序：若已收到传票，务必按期应诉，避免缺席判决，并委托律师分析证据链弱点。
  

如有具体场景或证据材料，可进一步向我描述，我会结合细节为您制定应对方案。