结论前置：同一个车间不同工种的工人所看到的实事，在符合一定条件下，是可以作为证人证言的。

详细分析：

1. 证人证言的基本要求：

   • 证人证言是证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。作为证据的一种，证人证言需要满足真实性、关联性和合法性的要求。
   • 真实性要求证人证言必须基于证人的真实感知和记忆，不能是猜测、推断或虚构。
   • 关联性要求证人证言必须与案件事实具有直接的关联，能够证明或反驳案件中的某个事实。
   • 合法性要求证人证言的收集程序必须合法，不能侵犯证人的合法权益。

2. 同一车间不同工种工人的证言效力：

   • 真实性：同一车间不同工种的工人，虽然他们的工作内容和职责可能不同，但他们都在同一个工作环境中工作，有可能观察到与案件相关的事实。只要他们的证言是基于自己的真实感知和记忆，就可以认为具有真实性。
   • 关联性：如果不同工种的工人所观察到的事实与案件具有直接的关联，比如他们目击了某个事件的发生过程，或者他们了解到了与案件相关的某些信息，那么他们的证言就具有关联性。
   • 合法性：在收集证人证言时，必须遵循合法的程序，比如由司法机关依法进行询问，确保证人的自愿性和证言的真实性。如果收集程序合法，那么证人证言就具有合法性。

3. 可能影响证言效力的因素：

   • 证人的感知能力：不同工种的工人可能由于工作性质的不同，对某些事实的感知能力存在差异。比如，一个从事精细操作的工人可能对细节的观察更为敏锐，而一个从事重体力劳动的工人可能对整体情况的把握更为准确。这并不影响他们各自证言的效力，但需要在评估证言时予以考虑。
   • 证人的记忆能力：随着时间的推移，证人的记忆可能会逐渐模糊或遗忘某些细节。因此，在收集证人证言时，应尽可能及时地进行，以确保证言的准确性。
   • 证人的偏见或利益关系：如果证人与案件当事人存在某种偏见或利益关系，可能会影响其证言的真实性。在这种情况下，需要对证言进行更为谨慎的评估。

4. 法律建议：

   • 如果您需要收集同一车间不同工种工人的证人证言，应确保收集程序合法，尊重证人的意愿，避免对证人进行诱导或威胁。
   • 在评估证人证言时，应综合考虑证人的感知能力、记忆能力以及是否存在偏见或利益关系等因素，以确保证言的准确性和可靠性。
   • 如果您对证人证言的效力存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。