一审、二审、重审和再审是我国司法审判程序中的不同阶段，它们之间存在显著的区别，主要体现在以下几个方面：
一、定义与性质
一审：
- 定义：法院对案件的最初一级审判。
- 性质：事实审与法律审的结合，既审查案件事实，也适用法律规范。一审是案件处理的起点，注重全面审理，旨在确定当事人之间的权利义务关系。
二审（上诉审）：
- 定义：当事人不服一审判决或裁定，向上一级人民法院提起的上诉审理。
- 性质：以法律审为主，兼顾事实审。二审法院重点审查一审判决的法律适用是否正确，以及是否存在重大事实错误，旨在通过上级法院的再次审理，确保案件处理的准确性和公正性。
重审：
- 定义：二审法院认为一审判决存在严重问题（如事实不清、证据不足、程序违法等），将案件发回原一审法院重新审理。
- 性质：属于一审程序的延续，但由同一级法院的不同合议庭进行审理，以避免先入为主的偏见。重审旨在纠正一审中的错误，确保案件得到公正处理。
再审：
- 定义：在判决、裁定发生法律效力后，因发现新的证据、原判决确有错误或其他法定事由，而再次进行的审理。
- 性质：对已经发生法律效力的判决、裁定的特殊救济程序。再审旨在纠正可能存在的司法错误，维护司法公正和当事人的合法权益。
二、启动条件与程序
一审：
- 启动条件：原告向法院提起诉讼，符合立案条件。
- 程序：法院受理案件后，依法进行审理，包括开庭审理、调查取证、法庭辩论等环节，最终作出判决或裁定。
二审：
- 启动条件：当事人不服一审判决或裁定，在法定期限内提起上诉。
- 程序：二审法院对上诉请求进行审查，认为有必要的，进行开庭审理；否则，可以径行判决。二审程序相对一审程序更为简洁，但同样注重法律适用和事实审查。
重审：
- 启动条件：二审法院认为一审判决存在严重问题，需要发回重审。
- 程序：原一审法院收到发回重审的裁定后，另行组成合议庭，重新审理案件。重审程序与一审程序相似，但审理范围可能受到二审法院裁定的限制。
再审：
- 启动条件：有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的、据以作出原判决的法律文书被撤销或变更等法定事由。
- 程序：可以由当事人申请，也可以由法院依职权决定，或者由检察院提出抗诉。再审程序启动后，法院将重新审理案件，包括开庭审理、调查取证等环节，最终作出新的判决或裁定。
三、审理范围与效力
一审：
- 审理范围：全面审查案件事实和法律适用。
- 效力：一审判决未生效前，当事人可以提起上诉。若上诉，则一审裁判不生效，需等待二审裁判结果。
二审：
- 审理范围：以法律审为主，兼顾事实审。通常围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
- 效力：二审判决为终审判决，一经送达即发生法律效力，当事人必须履行。若认为二审判决存在错误，可通过再审程序寻求救济。
重审：
- 审理范围：重新审理案件的全部事实和法律适用。但可能受到二审法院裁定的限制，如仅就特定事实或法律问题进行重新审理。
- 效力：重审后的判决为一审判决，当事人仍可以提起上诉。若上诉，则重审判决不生效，需等待二审裁判结果。
再审：
- 审理范围：根据再审理由，可能涉及案件的全部或部分事实和法律适用。若基于当事人申请再审，通常限于再审请求的范围；若法院依职权再审或检察院抗诉再审，则不受此限制。
- 效力：再审判决为终审判决，但再审程序本身不停止原判决的执行（特定情形下除外）。若再审判决改变原判决，则原判决失去法律效力，再审判决成为新的执行依据。
四、实例说明
假设甲与乙因合同纠纷诉至法院，一审法院判决甲胜诉。乙不服，提起上诉。二审法院经审查认为，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，遂改判乙胜诉。此时，二审判决即为终审判决。若甲后来发现新的证据，足以推翻二审判决，甲可以向法院申请再审。再审法院经审查认为，甲的申请符合法定事由，遂决定再审。再审过程中，法院将重新审理案件，并作出新的判决。若再审判决改变二审判决，则二审判决失去法律效力，再审判决成为新的执行依据。
综上所述，一审、二审、重审和再审在司法程序中各司其职，共同构成了我国民事诉讼制度的重要组成部分。当事人在面对法律纠纷时，应根据具体情况选择合适的救济途径，以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。