结论：一起喝酒的人是否对酒驾者承担责任，需根据具体情况及行为人的过错程度来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下无责任

   • 在正常的社交饮酒场合中，每个人对自己的行为具有基本的控制和注意义务。如果一起喝酒的人没有实施任何导致酒驾者醉酒驾驶的不当行为，且已尽到合理的提醒和照顾义务，那么他们通常无需对酒驾者的行为承担连带责任。这是因为饮酒者本人应当对饮酒及酒后驾驶的后果负责。例如，大家只是简单聚餐，适量饮酒，且酒后各自回家，没有劝酒或放任酒驾的行为，那么一起喝酒的人通常无需承担责任。

2. 需承担责任的情形

   • 强迫性劝酒：若一起喝酒的人使用言语刺激或强行劝酒，导致饮酒者过量饮酒并增加酒驾风险，强迫劝酒者可能要承担一定责任。这种行为不仅违反了社交礼仪和道德准则，也可能构成法律上的过错。比如，明知对方已经喝得很多，还不断劝酒，甚至以言语相激，导致对方醉酒后驾车发生事故，那么劝酒者可能需要承担部分责任。
   • 明知对方不能喝酒仍劝酒：如果一起喝酒的人明知对方身体有疾病或其他不适宜饮酒的情况，却仍然劝其喝酒，导致其因饮酒而酒驾，劝酒者存在明显过错，可能需承担责任。例如，明知对方有心脏病，不能饮酒，却仍然劝其喝酒，结果对方酒后驾车发生事故，劝酒者可能需要承担相应的法律责任。
   • 未对醉酒者尽到合理照顾义务：在饮酒者醉酒后，一起喝酒的人有义务保障其安全。若未能将醉酒者安全送回家中或妥善安排人员照顾，导致醉酒者处于无人照顾的危险状态并发生酒驾事故，一起喝酒的人可能要承担相应责任。比如，大家一起喝酒后，有人已经醉得不省人事，其他人却没有将其安全送回家，而是任由其自行离开，结果该人酒后驾车发生事故，那么一起喝酒的人可能需要承担部分责任。
   • 明知对方酒后要驾车却未加劝阻：若一起喝酒的人明知饮酒者酒后要开车上路，却没有进行任何劝阻，任由其驾车离开，这种不作为的行为也可能使一起喝酒的人需承担部分责任。因为他们未能阻止明显的危险行为发生，违反了法律上的注意义务。例如，明知对方已经饮酒，且计划驾车回家，却没有进行劝阻，结果对方酒后驾车发生事故，那么未劝阻的人可能需要承担一定的法律责任。

3. 法律依据

   • 《道路交通安全法》第二十二条明确规定，机动车驾驶人不得饮酒驾驶机动车，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。这一规定为判断一起喝酒的人是否承担连带责任提供了法律依据。
   • 《民法典》中关于侵权责任的规定也适用于酒驾连带责任的情况。特别是当一起喝酒的人的行为构成侵权时，他们可能需要承担相应的民事赔偿责任。

4. 责任判定与承担

   • 责任的承担需要通过司法机关根据具体案件的事实和证据来综合判定。一起喝酒的人承担责任的范围会因案件具体情况而有所不同，可能包括民事赔偿等责任形式。在判定责任时，司法机关会依据民法的过错责任原则，综合考虑行为人的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素。

建议：为了避免潜在的法律风险，建议大家在饮酒过程中遵守法律法规和社交礼仪，不强迫劝酒、不纵容酒驾行为，并对醉酒者尽到合理的照顾义务。如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。