结论：在我国，选举权是公民的基本政治权利，不存在通过签署协议来放弃选举权的合法情形。选举权的行使或放弃应遵循法定程序，而非通过私人协议约定。以下从法律背景、具体分析、可能后果三个角度展开说明：

一、法律背景

根据《中华人民共和国宪法》第三十四条：“中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。”
选举权是宪法赋予公民的法定权利，具有强制性、平等性和不可转让性。法律未规定公民可通过协议放弃选举权，且选举权的行使或放弃需通过法定程序（如登记、投票等）实现，而非私人约定。

二、具体分析

1. 选举权的性质
   选举权是公民参与国家管理的基础性权利，属于宪法层面的基本权利。其行使或放弃需由公民自主决定，但必须符合法律规定的程序（如主动放弃投票、委托投票等）。私人协议无法改变选举权的法定属性，更无法产生剥夺或限制选举权的法律效力。

2. 协议的效力问题
   即使公民签署“自愿放弃选举权”的协议，该协议因违反宪法和法律的强制性规定（如《宪法》第三十四条、《选举法》相关规定）而无效。根据《民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”因此，此类协议不具备法律约束力。

3. 例外情形
   唯一可能限制选举权的情形是公民被依法剥夺政治权利（如因犯罪被判处刑罚）。但这是法律直接规定的后果，与公民“自愿放弃”无关，且需通过司法程序确定，而非通过协议约定。

三、可能后果

1. 协议无效：签署的“放弃选举权协议”因违法而无效，公民仍可依法行使选举权。
   
2. 法律风险：若有人通过胁迫、欺诈等方式迫使他人签署此类协议，可能涉及侵犯公民权利，需承担民事或刑事责任。
   
3. 实际影响：选举权的行使需通过法定程序（如登记、投票），即使签署协议，公民仍可参与选举，协议本身不影响其权利行使。

建议

1. 明确权利属性：选举权是宪法赋予的不可剥夺的权利，任何私人协议均无法改变其法律性质。
   
2. 依法行使权利：若希望放弃选举权，可通过不参与投票等合法方式实现，但无需签署协议。
   
3. 警惕违法协议：若遇到要求签署“放弃选举权协议”的情形，应拒绝并保留证据，必要时可向相关部门举报。

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。