市场监督管理局对法人代表的询问笔录，在符合一定条件下，公安机关是可以作为证据使用的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据的合法性：

   • 市场监督管理局作为行政机关，在依法履行职责过程中，有权对涉嫌违法行为的法人代表进行询问，并制作询问笔录。这一行为本身是合法的行政执法活动。
   • 询问笔录作为行政执法过程中的书面记录，其制作程序、内容等需符合相关法律法规的规定，如《行政处罚法》等，以确保其合法性。

2. 证据的关联性：

   • 如果市场监督管理局的询问笔录内容与公安机关正在侦查的刑事案件具有关联性，即笔录中的信息能够直接或间接证明案件事实，那么该笔录就具有作为证据使用的价值。
   • 例如，如果法人代表在询问笔录中承认了与刑事案件相关的违法行为，或者提供了与案件有关的重要线索，那么这份笔录就可能成为公安机关侦查案件的关键证据。

3. 证据的客观性：

   • 询问笔录应当客观、真实地记录询问过程和法人代表的陈述。如果笔录内容存在虚假、误导或遗漏等情况，将影响其作为证据的证明力。
   • 公安机关在使用询问笔录作为证据时，应当对其进行审查，确保笔录内容的客观性和真实性。

4. 证据的转化与使用：

   • 在刑事诉讼中，行政机关收集的证据（如市场监督管理局的询问笔录）并非直接可以作为刑事证据使用，而是需要经过一定的转化程序。
   • 具体来说，公安机关在侦查过程中，如果认为市场监督管理局的询问笔录对案件侦查有重要价值，可以依法将其作为线索或证据材料进行收集、固定和审查。在审查过程中，公安机关会核实笔录的来源、制作程序、内容等，确保其符合刑事诉讼证据的要求。
   • 如果询问笔录经过审查被认定为合法、有效且与案件事实相关联，那么它就可以作为刑事证据在法庭上出示，并接受控辩双方的质证和辩论。

法律建议：

• 对于法人代表而言，在面对市场监督管理局的询问时，应当如实陈述事实，避免提供虚假信息或隐瞒重要情况。否则，不仅可能面临行政处罚，还可能因涉嫌犯罪而受到刑事追究。
• 对于公安机关而言，在使用市场监督管理局的询问笔录作为证据时，应当严格遵守法定程序，确保笔录的合法性、关联性和客观性。同时，应当加强与其他行政机关的沟通协调，共同打击违法行为，维护社会秩序和公共利益。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。