在破产审判过程中，政府与法院的协同配合是确保案件顺利审理、维护社会稳定和公共利益的关键。以下是对政府在破产审判中应如何配合的详细解答：
一、明确政府角色定位，界定职责边界
作为服务者：
- 政府应提供必要的公共服务和政策支持，如简化行政审批流程，为破产企业提供便利，降低其运营成本；优化营商环境，吸引投资者参与破产企业的重组或清算，提高资产处置效率。
作为监管者：
- 政府需维护市场秩序，防止恶意逃债或虚假破产行为，保护债权人和债务人的合法权益。通过加强监管，确保破产程序的公正性和透明度。
作为协调者：
- 在涉及社会稳定、职工安置等复杂问题时，政府应发挥统筹作用，协调各方利益，确保破产过程平稳有序。例如，协调社保部门解决职工医保接续问题，保障职工的基本生活需求。
二、建立府院联动机制，强化协作效率
制度化沟通平台：
- 成立由法院、政府相关部门（如国资委、人社局、税务局等）组成的联席会议制度，定期召开会议，通报案件进展，研究重大问题解决方案。通过制度化的沟通平台，加强政府与法院之间的信息交流和协作。
信息共享与资源整合：
- 建立破产企业信息数据库，实现工商登记、税务、资产等信息互通。联合开展资产清查、信用修复等工作，提升处置效率。通过信息共享和资源整合，政府可以更准确地了解破产企业的状况，为法院提供有力的支持。
三、规范政府参与行为，避免越位干预
明确介入条件：
- 政府仅在社会稳定风险高、公共利益受重大影响时介入破产案件。例如，涉及大规模职工失业或重大环境污染事件时，政府可以发挥协调作用，但不应直接干预法院的审判工作。
程序透明化：
- 政府提出的重组方案需经债权人会议表决通过，确保程序的公正性和透明度。资金使用接受审计监督，防止权力寻租和腐败行为的发生。
四、完善配套保障机制，夯实工作基础
专业队伍建设：
- 法院应设立破产审判庭，配备熟悉金融、财税等领域的法官，提高审判的专业性和效率。政府应组建破产管理人协会，制定行业规范，提升管理人的专业素养和服务水平。
资金保障：
- 设立破产费用专项基金，用于无财产可破案件的管理人报酬支付，确保破产程序的顺利进行。探索引入社会资本参与资产盘活，提高破产企业的资产价值。
五、强化监督问责，防范履职风险
内部监督机制：
- 法院应定期向人大报告破产审判工作情况，接受人大的监督。政府应将破产处置成效纳入绩效考核体系，激励相关部门积极履行职责。
社会监督渠道：
- 通过听证会、公示公告等方式保障公众知情权，鼓励媒体对典型案例进行跟踪报道，增强破产审判的透明度和公信力。
实际案例：
以某企业破产清算为例，政府在该过程中发挥了重要的协调作用。政府负责协调社保部门解决职工医保接续问题，确保职工的基本生活需求得到满足；同时，政府还与法院紧密合作，共同研究资产处置方案，提高资产回收率。通过府院联动机制，该破产案件得以顺利审理，既维护了债权人的合法权益，又保障了社会的稳定和谐。
综上所述，政府在破产审判中应明确角色定位、建立联动机制、规范参与行为、完善保障机制并强化监督问责，以确保破产审判的顺利进行和社会公共利益的维护。