在诈骗案中，他人未实际收到钱款，并不直接决定其是否构成同伙人，关键在于其是否参与了诈骗的共谋或实施了帮助行为。以下从不同角度进行分析：

1. 共犯的认定标准：

   • 根据刑法理论，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在诈骗案中，若某人虽未直接收到钱款，但参与了诈骗的策划、分工、实施或提供了实质性帮助（如提供作案工具、协助转移赃款等），且主观上具有共同诈骗的故意，则可能被认定为诈骗罪的共犯。
   • 例如，甲与乙共谋诈骗丙，甲负责实施诈骗行为，乙负责提供虚假信息或协助转移资金，即使乙未直接收到丙的钱款，也可能因参与共谋和实施帮助行为而被认定为同伙人。

2. 未实际收到钱款的影响：

   • 未实际收到钱款并不影响共犯的认定。共犯的成立主要基于共同故意和共同行为，而非是否实际分得赃款。
   • 若某人虽参与诈骗活动，但因意志以外的原因（如诈骗未遂、被及时发现等）未实际收到钱款，仍可能构成诈骗罪的未遂或既遂（取决于诈骗行为是否完成）的共犯。

3. 主观故意的判断：

   • 在认定是否构成同伙人时，主观故意是关键因素。若某人明知他人实施诈骗行为，仍提供帮助或参与共谋，即使未直接参与诈骗行为或未收到钱款，也可能因具有共同诈骗的故意而被认定为同伙人。
   • 例如，丁明知戊在实施网络诈骗，仍为其提供技术支持或协助宣传，即使丁未直接收到诈骗所得，也可能因具有共同故意而被认定为同伙人。

4. 法律后果：

   • 若被认定为诈骗罪的同伙人，将承担与主犯相同的刑事责任，包括有期徒刑、罚金等。具体刑罚将根据诈骗数额、情节严重程度、个人在共同犯罪中的作用等因素综合确定。

建议：

• 若您或他人涉及此类情况，建议立即收集相关证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等），以证明是否参与诈骗的共谋或实施了帮助行为。
• 鉴于诈骗案件的复杂性和法律后果的严重性，建议您直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。