在借钱时，写借条相较于欠条更为合适。这一结论基于借条和欠条在法律关系明确性、诉讼时效起算点以及举证责任上的显著差异。以下是对这些关键点的详细分析：
一、法律关系明确性
借条：借条直接体现了借贷关系，是借款人向出借人借款并承诺还款的法律凭证。它清晰地表明了双方之间的债权债务关系，即出借人提供了借款，借款人承诺在特定时间或条件下归还。这种关系单一且直接，易于理解和证明。
欠条：欠条则可能基于多种法律事实产生，如买卖、劳务、损害赔偿等。它反映的是债务人因某种原因欠付债权人款项的状态，法律关系相对复杂。在借钱场景下，使用欠条可能无法直接体现借贷关系，增加未来纠纷的风险。
二、诉讼时效起算点
借条：对于约定了还款期限的借条，诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年。若未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人还款，但需给予合理准备时间。诉讼时效从出借人主张权利并给予合理准备时间届满之日起计算三年，且自借款之日起超过二十年的，人民法院不予保护。这为出借人提供了更灵活的时间和更久的保障。
欠条：对于约定了还款期限的欠条，诉讼时效同样从还款期限届满之日起计算三年。然而，若未约定还款期限，诉讼时效则从欠条出具之日起计算三年。这意味着债权人需要更早地主张自己的权利，否则可能面临丧失胜诉权的风险。
三、举证责任
借条：在借条纠纷中，由于借条本身能够直接证明借贷关系的存在，出借人一般只需简单陈述借款事实即可。借款人若要进行抗辩或抵赖，需承担较重的举证责任。这有助于保护出借人的权益，减少纠纷的发生。
欠条：在欠条纠纷中，原告不仅需要陈述欠条形成的事实，还需进一步提供其他证据来证明欠条形成的基础法律关系及欠款的合理性。这增加了原告的举证难度和诉讼成本，不利于出借人权益的保护。
四、借条撰写建议
为确保借条的法律效力和保护出借人的权益，借条应包含以下关键信息：
综上所述，借钱时写借条更为合适。它不仅能更明确地体现双方之间的借贷关系，减少未来可能产生的纠纷，还能为出借人提供更有力的法律保护。因此，在借钱时，建议优先选择使用借条，并确保其内容真实、合法、完整。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。