银行确实可能采取上门催收逾期贷款的方式，但需结合具体情况判断其可信度与合法性，具体分析如下：

1. 银行上门催收的合法性基础
   根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第68条，银行在催收过程中可采取“上门外访”方式，但需满足以下条件：

   • 催收人员需出示工作证、债权证明（如贷款合同、逾期记录）；
     
   • 不得在非工作时间（如夜间、节假日）上门；
     
   • 不得对债务人或其家属进行威胁、侮辱、骚扰等行为。
     若催收行为符合上述规范，则属于合法催收；若存在暴力、恐吓、泄露隐私等行为，则涉嫌违法。

2. 银行上门催收的常见场景

   • 逾期时间较长：通常银行会在贷款逾期超过90天，且电话、短信催收无果后，考虑上门催收；
     
   • 贷款金额较大：如房贷、车贷等大额贷款，银行更可能采取上门方式核实债务人还款能力；
     
   • 债务人失联：若银行无法通过其他方式联系到债务人，可能通过上门寻找线索。
     若您的贷款符合上述情况，且收到银行正式通知（如书面函件、官方电话告知），则上门催收的可信度较高。

3. 需警惕的非法催收行为

   • 冒充银行人员：部分第三方催收公司可能伪造银行身份上门，要求债务人立即还款或支付额外费用；
     
   • 威胁或骚扰：如声称“不还款就坐牢”“影响子女上学”等，属于违法行为；
     
   • 泄露债务信息：未经债务人同意，向其亲友、单位透露逾期情况，侵犯隐私权。
     若遇到上述情况，可要求催收人员出示身份证明，并录音录像留存证据，及时向银行或公安机关举报。

4. 债务人的应对建议

   • 核实身份：要求催收人员出示工作证、债权证明，并记录其姓名、工号、所属机构；
     
   • 拒绝非法要求：如要求支付“催收费”“违约金”等额外费用，或要求签署不明文件，应坚决拒绝；
     
   • 协商还款：若确实无力一次性还款，可与银行协商分期、延期等方案，避免矛盾升级；
     
   • 保留证据：对催收过程中的威胁、骚扰行为进行录音录像，作为后续维权依据。
     

总结：银行上门催收逾期贷款本身合法，但需严格遵守规范。若催收行为合法合规，债务人应积极配合；若存在违法行为，可依法维权。如有具体催收场景需进一步分析，可直接向我咨询。