“妨害防病”这个表述确实存在问题，它并不是一个准确、清晰的法律或日常用语。以下从几个角度来详细分析：

1. 语义模糊性：

   • “妨害”一词通常意味着阻碍、干扰或破坏某事物的正常进行或发展。
   • “防病”则是指预防疾病的发生或传播。
   • 将两者结合，“妨害防病”在语义上显得模糊不清，难以准确理解其具体含义。它可能被解释为阻碍防病工作的进行，也可能被误解为防病工作本身存在某种妨害（这显然是不合逻辑的）。

2. 法律语境下的不适用性：

   • 在法律语境中，我们需要使用准确、明确的术语来描述行为或状态。
   • “妨害防病”并不符合法律术语的规范，无法直接用于法律条文、司法判决或法律文书中。
   • 如果想要表达某人或某行为阻碍了防病工作的进行，更准确的表述可能是“妨害公共卫生”或“阻碍疾病预防控制工作”等。

3. 日常用语中的不恰当性：

   • 在日常交流中，我们也应尽量使用清晰、准确的词汇来表达自己的意思。
   • “妨害防病”这样的表述可能会让听众感到困惑或误解其意图。
   • 更合适的表述可能是“这个行为不利于防病”或“这个行为阻碍了防病工作的进行”等。

建议：

• 如果您是在法律文书中或正式场合下需要表达相关意思，建议使用更准确、明确的法律术语，如“妨害公共卫生”、“阻碍疾病预防控制工作”等。
• 如果您是在日常交流中想要表达类似意思，可以尝试使用更通俗、易懂的词汇和句子结构，以确保您的意思能够被准确理解。

如果您有任何关于法律术语使用或法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。