徇私枉法与贪污通常不并罚，这主要是基于我国刑法中的罪数理论以及具体犯罪构成要件来考虑的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 罪数理论的角度：

   • 在刑法中，罪数理论用于判断一个行为或一系列行为构成一罪还是数罪。对于徇私枉法和贪污，如果它们是在同一行为过程中紧密相连，且都服务于一个共同的犯罪目的（如谋取私利），那么根据罪数理论中的“吸收犯”或“牵连犯”原则，可能只认定为一罪，而不是数罪并罚。
   • 具体来说，如果行为人为了贪污公款，而利用职权徇私枉法，为贪污行为创造条件或掩盖罪行，那么贪污行为可能吸收或牵连徇私枉法行为，从而只以贪污罪论处。

2. 犯罪构成要件的角度：

   • 徇私枉法罪和贪污罪各自具有独立的犯罪构成要件。徇私枉法罪主要侵犯的是司法公正，表现为对明知是无罪的人而使他受追诉，或对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉等行为。
   • 贪污罪则主要侵犯的是公共财产的所有权，表现为利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财物的行为。
   • 当这两个犯罪行为在同一案件中同时出现时，如果它们之间不存在独立的犯罪意图和犯罪行为，而是相互依存、相互渗透，那么根据犯罪构成要件的理论，可能不会对两者进行并罚。

3. 司法实践的角度：

   • 在司法实践中，对于徇私枉法和贪污是否并罚，还需要考虑具体案件的事实和证据情况。如果两个犯罪行为具有相对独立性，且能够分别证明其存在和构成要件，那么可能会对两者进行并罚。
   • 然而，在大多数情况下，徇私枉法和贪污往往相互交织在一起，难以完全区分。此时，司法机关会根据案件的具体情况，结合罪数理论和犯罪构成要件，进行综合判断和裁决。

举例说明： 假设某公职人员利用职权，在处理一起案件时徇私枉法，为犯罪嫌疑人开脱罪责，并同时收受犯罪嫌疑人的贿赂或侵吞了与案件相关的公共财物。在这个案例中，如果徇私枉法和贪污行为是紧密相连的，且都服务于谋取私利的目的，那么司法机关可能会根据罪数理论和犯罪构成要件，只认定为一罪（如贪污罪），并对行为人进行相应的处罚，而不是对两者进行并罚。

总结与建议： 徇私枉法与贪污是否并罚，需要根据具体案件的事实和证据情况，结合罪数理论和犯罪构成要件进行综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。