在交通死亡事故中，目击者及过往司机未履行协助义务，一般情况下并不直接承担法律责任，但特定情形下可能面临道德谴责或间接法律责任。以下从不同角度进行详细分析：
法律责任角度：
- 一般原则：根据我国现行法律，目击者及过往司机在交通死亡事故中，并没有法定的强制协助义务。他们的主要责任是确保自身安全，并遵守交通规则，避免造成二次事故。
- 例外情形：然而，如果目击者或过往司机与事故有直接关联（如事故参与者、造成事故的原因之一等），或者他们有能力提供紧急救助（如具备急救技能、拥有救援设备等）而故意不提供，且这种不作为导致了更严重的后果，那么他们可能会因间接故意或过失而承担一定的法律责任。但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。
道德责任角度：
- 社会公德：从道德层面讲，目击者及过往司机在看到交通死亡事故时，应该尽可能提供协助，如报警、呼叫救护车、保护现场等。这是社会公德和人文关怀的体现。
- 道德谴责：如果目击者或过往司机选择无视事故，不提供任何协助，他们可能会受到社会舆论的谴责。虽然这种谴责不具有法律效力，但它反映了社会对这种行为的普遍不满和否定。
实际影响角度：
- 事故处理：目击者及过往司机的协助对于事故的处理至关重要。他们的证言和提供的帮助可以加速事故的处理过程，减少事故对交通的影响，并为受害者提供及时的救助。
- 法律后果：如果因为目击者或过往司机的不协助行为导致了事故处理的延误或受害者情况的恶化，虽然他们可能不直接承担法律责任，但他们的行为可能会成为事故处理中的一个不利因素，影响相关方的权益分配。
建议：
- 对于目击者及过往司机来说，在遇到交通死亡事故时，应该尽可能提供协助，如报警、呼叫救护车、保护现场等。这是符合社会公德和人文关怀的行为。
- 如果因为特殊原因无法提供直接协助，也应该至少确保自身安全，并尽快离开现场，避免造成二次事故或干扰事故处理。
- 对于受害者家属来说，如果认为目击者或过往司机的不协助行为导致了更严重的后果，可以寻求法律途径来维护自己的权益，但需要具体证据支持。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。