关于交警人员不足时视频连线执法的法律依据，主要可以从以下几个方面进行分析：
法律授权与执法方式灵活性
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，交警部门在执行职务时，有权采取多种方式确保交通秩序和安全。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“视频连线执法”，但法律赋予了交警部门根据实际情况灵活选择执法方式的权力。在人员不足或特殊情况下，视频连线作为一种辅助手段，用于远程指导、监督或处理交通违法行为，是符合法律精神的。
技术手段的合法应用
- 随着科技的发展，视频连线、电子监控等现代技术手段在执法中的应用越来越广泛。这些技术手段的应用，不仅提高了执法效率，也增强了执法的公正性和透明度。在交警人员不足的情况下，通过视频连线进行执法，可以视为是对现有执法资源的一种有效补充和合理利用。只要这种应用方式不违反法律的禁止性规定，且能够确保执法过程的合法性和正当性，就是合法的。
执法程序的合规性
- 无论采用何种执法方式，都必须严格遵守法定程序。视频连线执法也不例外。交警部门在使用视频连线进行执法时，必须确保执法过程的公开、公平、公正，保障当事人的合法权益。例如，应当明确告知当事人执法依据、执法程序以及当事人的权利和义务；在作出处罚决定前，应当充分听取当事人的陈述和申辩；确保视频连线过程中的证据收集、保存和出示等环节符合法律规定。
特殊情况下的执法调整
- 在特殊情况下，如自然灾害、突发事件或人员严重不足等，交警部门可能需要根据实际情况对执法方式进行调整。这种调整应当是基于对公共利益和执法效率的考量，且必须确保不违反法律的强制性规定。视频连线执法作为一种在特殊情况下可能采用的执法方式，只要其符合法律原则和精神，且能够确保执法效果，就是可以被接受的。
法律建议：
- 对于交警部门而言，在采用视频连线执法时，应当制定明确的操作规范和流程，确保执法过程的合法性和正当性。
- 同时，应当加强对执法人员的培训和管理，提高其运用现代技术手段进行执法的能力和水平。
- 对于当事人而言，如果遇到交警通过视频连线进行执法的情况，应当积极配合执法工作，同时也有权要求执法人员出示相关执法证件和依据，确保自己的合法权益不受侵害。
可能存在的法律后果：
- 如果交警部门在视频连线执法过程中违反了法律规定或执法程序，可能会面临行政复议或行政诉讼等法律风险。
- 当事人如果认为交警部门的执法行为侵犯了自己的合法权益，可以通过法律途径进行维权。
如有任何关于交通运输或债权债务方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。