在遗产继承没有遗嘱的情况下，是否需要请律师，这取决于案件的复杂性、遗产的规模和构成、当事人之间的争议程度以及个人对法律的了解和经济条件。以下是对这一问题的详细分析：
案件复杂性：
- 法律关系复杂：若遗产继承涉及多份遗嘱（尽管无有效遗嘱，但可能存在遗嘱草稿或无效遗嘱引发的争议）、代位继承、转继承等复杂法律关系，或者继承人范围难以界定（如存在非婚生子女、养子女等），律师的专业知识能够准确梳理这些复杂的法律关系，确保当事人的权益得到妥善维护。例如，在涉及代位继承的情况下，律师可以明确代位继承人的范围和继承份额，避免纠纷。
- 遗产构成复杂：若遗产中包含公司股权、知识产权收益、房产、车辆等多种资产，其价值评估和法律处理也需依赖律师的专业协助。律师可以协助进行资产评估、产权过户等手续，确保遗产的顺利继承。
当事人之间的争议程度：
- 争议激烈：在继承人之间矛盾激烈，无法通过协商解决的情况下，律师可以作为理性的第三方进行调解，或在必要时通过诉讼途径有力维护当事人的合法权益。律师熟悉诉讼程序和规则，能够提高胜诉几率，减少当事人的诉讼风险。
- 争议较小：若继承人之间关系和谐，对遗产分割无重大分歧，那么通过家庭内部协商即可解决，无需额外花费律师费用。但在此过程中，仍建议咨询律师以了解相关法律规定，确保协商结果的合法性和有效性。
个人对法律的了解程度：
- 法律知识匮乏：遗产继承涉及众多法律条文和司法解释，对于不熟悉法律的当事人来说，很容易因不了解程序或实体权利而遭受损失。律师可以详细讲解法律规定，确保当事人的合法权益得到充分保障。例如，律师可以解释法定继承的顺序和份额分配原则，帮助当事人明确自己的继承权。
- 具备一定法律知识：如果当事人对遗产继承的相关法律规定有一定了解，且认为自己能够处理相关事宜，那么也可以尝试自行处理。但在此过程中应谨慎行事，避免因操作不当而引发不必要的法律风险。如需进一步确认或遇到复杂问题，仍建议咨询律师。
经济条件：
- 经济条件有限：请律师需要支付一定的费用，这是当事人必须考虑的经济因素。如果当事人经济条件有限，且认为纠纷可以通过自己与对方沟通、咨询相关部门来解决，那么选择不请律师也是合理的。但在此情况下，当事人应充分了解相关法律规定和程序要求，以确保自己的权益不受损害。
- 经济条件较好：若当事人经济条件较好，且考虑到遗产的价值和争议的复杂性，聘请律师可能是更有利的选择。因为律师的专业帮助可能使当事人在遗产分割中获得更大的份额或避免潜在的法律风险。例如，律师可以协助进行财产保全、证据收集等工作，为当事人争取更大的利益。
建议与风险提示：
- 优先评估复杂性：根据遗产类型（不动产、股权、知识产权等）、继承人数量及争议焦点判断是否需要专业支持。若案件复杂或争议较大，建议聘请律师以维护自身权益。
- 咨询律师成本：多数律所提供首次免费咨询，可先了解案情后再决定是否委托。这有助于当事人降低咨询成本并更好地了解律师的服务内容和质量。
- 善用替代机制：人民调解委员会、遗产管理人制度等可提供非诉讼解决方案。在争议较小或当事人希望快速解决纠纷的情况下，可以考虑使用这些替代机制来解决问题。
- 诉讼时效与举证风险：继承权纠纷需在知道权利受损后3年内起诉（民法典第188条），逾期可能丧失胜诉权。同时，主张遗嘱有效需提供原件及见证人证言；主张多分遗产需证明尽到更多赡养义务（民法典第1130条第3款）。因此，在处理遗产继承纠纷时，当事人应注意诉讼时效和举证要求，避免因操作不当而遭受损失。
综上所述，在遗产继承没有遗嘱的情况下，是否需要请律师应根据具体情况而定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。