同案犯中一人被起诉而另一人未被起诉，这并不意味着未被起诉的一方就完全脱离了法律责任或一定不会有事，具体情况需根据多种因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据充分性：

   • 被起诉者：通常是因为侦查机关掌握了充分且确凿的证据，能够形成完整的证据链条，证明其实施了犯罪行为，达到了提起公诉的证明标准。
   • 未起诉者：可能因关键证据缺失、证据不足或无法排除合理怀疑而无法认定其有罪。例如，在共同犯罪中，若只有间接证据指向某人，而无直接证据证明其实施了具体犯罪行为，则可能因证据不足而不起诉。但这并不意味着其完全无罪，若后续发现新证据，仍可能面临法律追究。

2. 犯罪情节与角色：

   • 主犯与从犯：在共同犯罪中，起主要作用、实施核心犯罪行为的人（主犯）更可能被起诉，而从犯、胁从犯或仅参与部分活动的人，因其情节较轻、作用较小，可能不被起诉。
   • 危害后果：犯罪行为的危害后果也是决定起诉与否的重要因素。若某人的行为造成的危害后果显著轻微，可能不符合起诉条件。但这同样不意味着其完全无罪，若危害后果加重或发现其他犯罪行为，仍可能面临法律追究。

3. 认罪悔罪态度及配合程度：

   • 积极态度：主动投案自首、如实供述罪行、积极退赃退赔、配合司法机关工作等，都可能成为从轻处理甚至不起诉的考量因素。
   • 消极态度：拒不认罪、阻碍调查等，则可能增加被起诉的风险。即使同案犯中一人因积极态度而未被起诉，另一人若态度消极，仍可能被起诉。

4. 法律适用与政策考量：

   • 法定免责事由：如正当防卫、紧急避险、追诉时效已过、经特赦令免除刑罚等，都是法定不起诉的情形。若未被起诉者符合这些情形，则确实不会面临法律追究。
   • 宽严相济政策：为了贯彻宽严相济的刑事政策，对于犯罪情节较轻、主观恶性较小的初犯、偶犯，可能会作出不起诉决定。但这并不意味着所有类似情况都会不起诉，具体还需根据案件情况和司法机关的判断。

5. 程序性因素：

   • 调查进展：案件调查尚未完成、证据仍在收集中等程序性原因，可能导致暂时只起诉了一人。随着调查的深入，情况可能发生变化，未被起诉者仍可能面临法律追究。
   • 资源分配：司法机关会根据案件的整体情况和资源状况来制定起诉策略，有时会选择先起诉某些关键人物。但这并不意味着其他人物就完全脱离了法律责任。

6. 和解或赔偿：

   • 若一方已经与受害者达成和解或进行了赔偿，可能会减轻其法律责任，甚至导致不起诉。但这并不意味着其完全脱离了法律责任，若后续发现其他犯罪行为或和解、赔偿存在瑕疵，仍可能面临法律追究。

建议：

• 对于未被起诉的一方来说，应继续遵守法律法规，积极配合司法机关的调查工作，不要抱有侥幸心理。
• 若对未被起诉的决定有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
• 同时，也要关注同案犯的起诉情况，因为案件的整体进展和结果可能对自己产生影响。