结论：

1. 关于居住权的设立：小姑子作为哥哥的亲属，在法律上并没有直接规定她可以在哥哥家设立居住权。居住权的设立通常基于合同或遗嘱，且需要满足一定的法律条件。若哥哥和嫂子作为房屋的所有权人同意，小姑子可以基于双方的约定入住，但这并不等同于法律意义上的“居住权”设立。
2. 关于嫂子反对及长期居住的法律后果：如果嫂子反对小姑子入住，而小姑子仍然长期居住，这并不直接构成犯法行为，但可能引发家庭矛盾或民事纠纷。在法律上，这更多属于家庭内部事务，应优先通过协商、调解等方式解决。若协商无果，且小姑子的居住行为严重干扰了哥哥和嫂子的正常生活，他们可以通过法律途径（如起诉要求排除妨碍）来维护自己的权益。

详细分析：

一、居住权的设立

居住权是《中华人民共和国民法典》中新增的一种用益物权，它是指居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。居住权的设立通常基于以下两种方式：

1. 合同约定：房屋所有权人可以通过与居住权人签订书面合同的方式设立居住权。合同中应明确居住的条件、期限、是否有偿等关键条款。
2. 遗嘱设立：房屋所有权人也可以通过遗嘱的方式为他人设立居住权。在这种情况下，居住权自遗嘱生效时设立。

对于小姑子来说，她并不是哥哥房屋的法定继承人或合同约定的居住权人，因此，在法律上，她并没有直接的权利在哥哥家设立居住权。如果哥哥和嫂子作为房屋的所有权人同意小姑子入住，并且双方可以就居住的条件、期限等达成一致，那么小姑子可以基于双方的约定入住。但这种入住并不等同于法律意义上的“居住权”设立，因为它没有满足居住权设立的法定形式要件（如书面合同或遗嘱）。

二、嫂子反对及长期居住的法律后果

如果嫂子反对小姑子入住，而小姑子仍然长期居住，这并不直接构成犯法行为。因为居住行为本身并不违法，除非它侵犯了他人的合法权益（如房屋所有权、隐私权等）。在这种情况下，小姑子的居住行为更多属于家庭内部事务，应优先通过协商、调解等方式解决。

然而，如果小姑子的居住行为严重干扰了哥哥和嫂子的正常生活（如噪音扰民、破坏房屋设施等），或者哥哥和嫂子明确要求小姑子搬离而她拒绝搬离，那么哥哥和嫂子可以通过法律途径来维护自己的权益。他们可以向法院起诉要求排除妨碍（即要求小姑子搬离房屋），并可能要求小姑子承担因她的居住行为给他们造成的损失。

建议：

1. 家庭内部协商：在处理这类家庭纠纷时，优先通过协商、调解等方式解决。家庭成员之间应该相互理解、包容和尊重，共同维护家庭的和谐与稳定。
2. 明确居住条件：如果哥哥和嫂子同意小姑子入住，建议双方签订书面协议明确居住的条件、期限等关键条款。这样可以避免未来可能出现的纠纷和误解。
3. 寻求法律帮助：如果家庭内部协商无果，或者小姑子的居住行为严重侵犯了哥哥和嫂子的合法权益，建议他们寻求专业的法律帮助来维护自己的权益。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。