贪污的部分自首，通常可以从轻或减轻处罚，但具体量刑需结合案件具体情况综合判断。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律规定与原则
自首的定义与法律效果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这一规定明确了自首的法律效果，即自首是法定的从宽处罚情节之一。
贪污罪的处罚原则：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照不同规定处罚。同时，该条款也指出，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有特定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚。这表明，贪污罪的自首行为在量刑时会被予以考虑。
二、自首对贪污罪量刑的具体影响
从轻或减轻处罚的情节：
- 自首行为表明犯罪嫌疑人具有认罪悔罪的态度，有助于案件的侦破和审理，因此法律给予一定的从宽处理。在司法实践中，自首通常被视为一种积极的悔罪表现，可以在一定程度上减轻犯罪嫌疑人的刑事责任。
具体量刑的考量因素：
- 自首的时机：自首的时机越早，越能体现犯罪嫌疑人的悔罪态度，从而可能获得更大的从宽幅度。例如，在犯罪后立即自首与在潜逃多年后自首，其悔罪态度的体现程度是不同的。
- 自首的情节：如自首是否配合案件调查、是否如实供述全部犯罪事实等，都会影响自首的从宽效果。如果犯罪嫌疑人仅自首部分犯罪事实，而隐瞒其他重要事实，那么其自首的从宽幅度可能会受到限制。
- 自首之前是否有潜逃：如果犯罪嫌疑人在自首前有潜逃行为，可能会对其从宽幅度产生一定影响。潜逃行为表明犯罪嫌疑人缺乏悔罪态度，试图逃避法律制裁。
- 自首人的身份及职责：例如，国家工作人员利用职务上的便利实施贪污行为后自首，其身份和职责可能成为量刑时考虑的因素之一。国家工作人员的身份意味着其具有更高的社会责任感和法律义务，因此其贪污行为的危害性也相对较大。
- 自首的情节与案件查处的关联性：如果自首行为对案件的查处起到了关键作用，如提供了重要线索或协助追回了赃款赃物，那么从宽幅度可能会更大。这体现了法律对自首行为积极效果的认可。
其他影响量刑的因素：
- 贪污的数额和情节：贪污数额越大、情节越严重，量刑通常越重。这是量刑的基本原则之一，也是判断贪污罪危害程度的重要依据。
- 是否退赃：积极退赃可以减少国家的损失，体现犯罪嫌疑人的悔罪态度，从而在量刑时予以考虑。退赃行为表明犯罪嫌疑人愿意承担法律责任，并尽力弥补其犯罪行为造成的损害。
- 是否造成严重后果：如因贪污导致国家利益遭受重大损失等，将影响量刑的轻重。严重后果是判断贪污罪危害程度的重要标准之一，也是量刑时需要考虑的重要因素。
三、实际案例与司法实践
在司法实践中，自首对贪污罪量刑的影响是显著的。许多案例表明，自首的犯罪嫌疑人通常能够获得从轻或减轻处罚的待遇。然而，具体量刑仍需结合案件的具体情况来综合判断。例如，如果犯罪嫌疑人自首后能够积极配合案件调查、如实供述全部犯罪事实、积极退赃并避免造成严重后果，那么其量刑可能会相对较轻。反之，如果犯罪嫌疑人自首后仍然隐瞒重要事实、拒不退赃或造成严重后果，那么其量刑可能会相对较重。
总结来说，贪污的部分自首通常可以从轻或减轻处罚，但具体量刑需结合案件的具体情况来综合判断。如果您或您身边的人涉及贪污罪的自首问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。