结论：拆除前保险杠后出险，保险公司是否赔偿需分情况讨论，主要取决于拆除行为与事故的因果关系、是否履行告知义务以及保险条款的具体约定。以下从不同角度展开分析：
1. 若拆除前保险杠与事故无直接因果关系，且已履行告知义务
- 保险合同有效性：根据《保险法》第十六条，投保人需如实告知保险标的的重要情况。若拆除前保险杠属于车辆正常改装或维修（如更换损坏部件），且未影响车辆安全性能，且投保时已向保险公司说明，则保险合同继续有效。
- 赔偿条件：若事故由其他原因导致（如第三方碰撞），且拆除行为未增加事故风险，保险公司通常需按合同约定赔偿。但需提供证据证明拆除与事故无关（如维修记录、事故现场照片等）。
2. 若拆除前保险杠导致车辆安全性能降低，且未告知保险公司
- 保险合同效力风险：根据《保险法》第五十二条，被保险人未履行对保险标的危险程度显著增加的通知义务，保险人不承担赔偿保险金的责任。若拆除前保险杠导致车辆防撞能力下降（如未安装合规部件），且未通知保险公司，保险公司可能拒赔。
- 例外情形：若保险公司能证明拆除行为与事故发生存在直接因果关系（如因缺少保险杠导致碰撞损失扩大），则可能部分或全部拒赔。
3. 若拆除前保险杠属于非法改装
- 法律后果：根据《道路交通安全法》第十六条，擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征属于违法行为。若拆除前保险杠未通过车管所备案，车辆可能被认定为非法改装。
- 保险赔偿影响：保险公司可能以“违法改装导致事故”为由拒赔。即使合同未明确排除此类情形，法院也可能依据《民法典》第一百五十三条（违反法律强制性规定的合同条款无效）支持保险公司拒赔。
4. 保险条款的特别约定
- 免责条款审查：需仔细阅读保险合同中的“免责条款”。部分保险产品可能明确约定“未经书面同意的改装或拆卸导致损失不赔”，此时即使拆除行为合法，保险公司也可能拒赔。
- 提示义务履行：若保险公司未对免责条款以加粗、加黑等方式提示投保人注意，根据《保险法》第十七条，该条款可能不产生效力。
行动建议
- 立即报案并保留证据：发生事故后，第一时间联系保险公司并报警，保留现场照片、维修记录等证据。
- 核对保险条款：检查合同中关于“改装”“拆卸”的约定，确认是否涉及免责情形。
- 咨询专业意见：若保险公司拒赔，可委托律师审核合同效力及事故因果关系，必要时通过诉讼主张权利。
如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。