结论：诈骗分子让人顶包的行为，顶包者可能构成包庇罪或伪证罪，并面临相应的刑事处罚。若顶包者与诈骗犯罪人事前有共谋，还可能被以诈骗罪的共同犯罪论处。

详细分析：

1. 包庇罪：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明进行包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。若事前与犯罪人有通谋，则以共同犯罪论处。
   • 应用场景：在诈骗案件中，如果顶包者明知诈骗犯罪人的身份，仍为其提供隐藏处所、财物，或帮助其逃匿，或作假证明进行包庇，就可能构成包庇罪。

2. 伪证罪：

   • 法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人等，若对案件有重要关系的情节故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 应用场景：在诈骗案件的刑事诉讼过程中，如果顶包者作为证人、鉴定人等角色，故意对案件有重要关系的情节作虚假证明，意图陷害他人或隐匿罪证，就可能构成伪证罪。

3. 诈骗罪的共同犯罪：

   • 法律依据：若顶包者与诈骗犯罪人事前有共谋，即事先商量好由顶包者承担罪责，那么顶包者可能会被以诈骗罪的共同犯罪论处，并按照诈骗罪的相关规定进行量刑。
   • 量刑标准：诈骗罪的量刑标准根据涉案金额和情节的严重程度而定。数额较大的（三千元至一万元以上），处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大（三万元至十万元以上）或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大（五十万元以上）或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

4. 影响量刑的因素：

   • 顶包行为造成的后果：若顶包行为导致司法机关作出错误决定，如错误拘留、逮捕顶包人或使真正的诈骗犯逃脱法律追究，进而影响司法秩序和社会稳定，通常会被视为情节严重，量刑相对较重。
   • 顶包者的认罪态度：顶包者到案后，若能主动如实供述自己的顶包行为，并有良好的认罪悔罪表现，司法机关在量刑时可能会酌情从轻处罚。相反，若顶包者拒不认罪或干扰司法机关的正常侦查、审判活动，量刑时可能会从重考虑。

建议：

• 顶包行为在法律上属于严重的违法行为，不仅可能构成包庇罪、伪证罪等罪名，还可能因诈骗罪的共同犯罪而受到更严厉的处罚。因此，我强烈建议公众务必遵守法律法规，不要参与任何形式的欺诈行为或为他人顶罪。
• 如果您或您身边的人遇到了涉及诈骗或顶包的法律问题，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。