刑事案件8个月未开庭，不能直接判断为“好事”或“坏事”，需结合具体案情、司法程序进展及案件复杂程度综合分析。以下从不同角度展开说明：

1. 司法程序正常推进的合理性

• 案件复杂程度：若案件涉及重大犯罪（如毒品犯罪、经济犯罪、职务犯罪等）、证据收集困难（如跨地区取证、技术鉴定周期长）或被告人众多，司法机关可能需要更长时间审查证据、补充侦查或协调庭审安排。根据《刑事诉讼法》第208条，普通程序案件的审理期限一般为2个月，至迟不超过3个月；但符合法定情形的（如可能判处死刑、附带民事诉讼等），经上级法院批准可延长3个月。因此，8个月未开庭可能仍在法定审限内。
• 补充侦查程序：若检察院在审查起诉阶段发现证据不足，可退回公安机关补充侦查（每次1个月，以2次为限）。补充侦查后重新移送审查起诉的，审理期限重新计算。若案件经历多次补充侦查，可能导致开庭时间延迟。

2. 可能存在的程序问题或风险

• 超期羁押风险：若被告人已被逮捕，需关注羁押期限是否合法。根据《刑事诉讼法》第98条，犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在法定侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对被告人应当予以释放。若案件长期未开庭且无合法延期理由，可能涉嫌超期羁押，被告人及其家属可依法申请取保候审或监督程序。
• 程序违法可能性：若司法机关未依法履行告知、送达、通知等程序义务（如未通知被告人开庭时间、未保障辩护权等），可能影响案件公正审理。此时需通过律师介入，向法院或检察院提出异议，督促程序合法化。

3. 对被告人权益的潜在影响

• 有利方面：若案件证据存在瑕疵或争议，延迟开庭可能为辩护律师争取更多时间调查取证、申请排除非法证据或与检察院协商量刑建议（如适用认罪认罚从宽制度）。
• 不利方面：长期未决可能导致被告人心理压力增大、社会评价降低，甚至影响其家庭关系或工作。若被告人被羁押，还会面临监所环境、健康风险等问题。

4. 建议行动方向

• 委托律师介入：律师可通过会见被告人、查阅案卷、与办案机关沟通等方式，全面了解案件进展及延迟原因，并制定针对性策略（如申请取保候审、监督程序合法性、推动庭审进程等）。
• 主动沟通办案机关：被告人或家属可向法院、检察院询问案件延迟的具体原因（如是否因补充侦查、鉴定、管辖争议等），并要求书面答复或出具延期文书。
• 关注关键时间节点：若案件已接近法定审限，可督促司法机关尽快安排开庭；若存在超期羁押情形，可依法向上一级法院或检察院申诉。

总结：刑事案件8个月未开庭需理性看待，既可能是司法程序严谨性的体现，也可能隐藏程序风险。建议尽快委托专业律师介入，通过法律途径维护被告人合法权益，避免因信息不对称或被动等待导致权益受损。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情及应对策略。