在女方起诉离婚的案件中，开庭当天双方并非必须都到庭，但被告（男方）的到庭情况会影响案件的审理方式和结果。以下从不同角度详细分析：
原告（女方）到庭的必要性
- 原告作为起诉方，必须到庭参加庭审，这是其行使诉讼权利、履行诉讼义务的基本要求。如果原告无正当理由拒不到庭，法院可能会按撤诉处理，即视为原告主动放弃了本次离婚诉讼的请求。
被告（男方）到庭的情况
- 被告到庭：如果被告到庭，法院将正常进行庭审，双方可以就离婚事宜、财产分割、子女抚养等问题进行辩论和协商。这是最理想的庭审状态，有助于法院全面了解案情，作出公正判决。
- 被告拒不到庭：
- 一般情况：如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告不在场，法院也会根据原告提供的证据和陈述，以及法律规定，对案件进行审理并作出判决。
- 特殊情况：在涉及身份关系、子女抚养等必须被告到庭才能查清事实的案件中，如果被告拒不到庭，法院可能会采取拘传等强制措施，确保被告到庭参加庭审。不过，在离婚案件中，拘传被告的情况相对较少，因为离婚案件主要关注的是双方的感情状况和财产分割等问题，这些问题的查清并不完全依赖于被告的到庭。
法律后果与建议
- 法律后果：如果被告拒不到庭，法院可能会根据原告提供的证据和陈述作出缺席判决。这可能导致被告在财产分割、子女抚养等方面处于不利地位，因为被告无法当场提出自己的意见和证据进行反驳。
- 建议：对于被告而言，即使对离婚有异议或不想面对庭审，也应该积极应诉，到庭参加庭审。这样不仅可以维护自己的合法权益，还可以避免法院作出对自己不利的缺席判决。如果确实无法到庭，应该提前向法院说明情况，并尽可能提供书面意见和证据，以便法院在审理时参考。
总结来说，在女方起诉离婚的案件中，开庭当天原告必须到庭，而被告虽然并非必须到庭，但拒不到庭可能会面临缺席判决的风险。因此，建议双方都积极应诉，到庭参加庭审，以便法院全面了解案情，作出公正判决。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。