结论前置：协议上写了与遗产无任何关系，在法律上是否还有继承权，这取决于协议的性质、内容以及签订时的具体情况。一般来说，如果协议是合法有效的，且明确排除了继承权，那么法律上可能不再享有继承权；但如果协议存在瑕疵或未明确排除继承权，则可能仍保留一定的继承权利。以下从不同角度进行详细分析：

1. 协议的性质与效力：

   • 合法有效的协议：如果协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议是合法有效的。在这种情况下，如果协议中明确写明了与遗产无任何关系，即排除了继承权，那么法律上通常不再享有继承权。
   • 存在瑕疵的协议：如果协议存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，或者协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议可能被认定为无效或可撤销。在这种情况下，即使协议中写明了与遗产无任何关系，也可能因为协议本身的瑕疵而无法产生排除继承权的法律效果。

2. 协议的内容与明确性：

   • 明确排除继承权：如果协议中明确写明了“与遗产无任何关系”或类似表述，且该表述清晰、明确，没有歧义，那么通常可以理解为双方已经就继承权问题达成了合意，并排除了继承权。
   • 未明确排除继承权：如果协议中虽然提到了与遗产相关的事项，但并未明确排除继承权，或者表述模糊、存在歧义，那么在这种情况下，可能无法直接根据协议内容来判断是否享有继承权。此时，可能需要结合其他证据和法律规定来综合判断。

3. 特殊情况下的继承权：

   • 法定继承：即使协议中排除了继承权，但在某些特殊情况下，如被继承人未留下遗嘱或遗嘱无效时，仍可能按照法定继承的规定来分配遗产。此时，如果符合法定继承的条件，仍然可能享有继承权。
   • 遗赠扶养协议：如果被继承人与他人签订了遗赠扶养协议，并约定了扶养人享有继承权等事项，那么即使其他协议中排除了继承权，也可能因为遗赠扶养协议的存在而无法完全排除继承权。

法律建议：

• 在签订涉及遗产的协议时，务必明确、具体地表述双方的意思表示，避免使用模糊、歧义的表述。
• 如果对协议的法律效力或内容存在疑问，建议咨询专业律师进行审查和指导。
• 在处理遗产继承问题时，应综合考虑各种因素，包括协议、遗嘱、法定继承等规定，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果协议合法有效且明确排除了继承权，那么可能无法再享有继承权，需要尊重协议内容。
• 如果协议存在瑕疵或未明确排除继承权，或者存在其他特殊情况，那么可能仍保留一定的继承权利，需要根据具体情况进行判断和处理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。