结论：自己写的书抄袭自己另一本书，在一般情况下不构成侵权，但需注意特殊情况下的合同约定、著作权转让以及改编作品等方面的法律规定。
一、一般情况下的不侵权性
从著作权法的角度来看，著作权是作者对其创作的文学、艺术和科学作品享有的权利，自作品创作完成之日起产生。作为原始创作者，作者对其作品拥有绝对的控制权和支配权，包括复制权、发行权、改编权等一系列权利。因此，当作者抄袭自己的作品时，由于不存在“窃为己有”的行为，即没有侵犯其他主体的著作权相关权益，所以不构成传统意义上的侵权。
二、特殊情况下的考量
出版合同或其他约定的限制：
- 如果作者与出版社或其他相关方签订了出版合同或其他协议，其中可能对作品的使用、修改、再创作等方面做出了具体约定。在这种情况下，作者需要遵守合同约定。如果违反约定进行抄袭或再创作，可能构成对合同相对方的违约，需承担相应的违约责任。虽然这并非直接的著作权侵权责任，但仍需引起注意。
著作权转让：
- 如果作者之前已经将作品的著作权转让给他人，那么即使是对自己曾经创作的作品进行抄袭，也可能构成对受让人的侵权。因为著作权转让后，受让人即成为新的著作权所有者，作者未经许可使用该作品即构成侵权。因此，在抄袭自己作品前，作者应确保自己对作品仍保有完整的著作权。
涉及改编的法律规定：
- 如果作者抄袭自己作品的行为实际上是对原作品进行改编，且改编后的作品可能会产生新的著作权问题，需要符合相关法律规定。例如，改编后的作品不能歪曲、篡改原作品，否则可能会影响原作品的声誉和作者的名誉。此外，如果改编作品涉及新的创作元素或表现形式，且这些元素或表现形式具有独创性，那么改编作品也可能享有新的著作权。在这种情况下，作者需要确保改编行为符合著作权法的规定，以避免可能的法律纠纷。
三、法律建议
审查合同和著作权转让情况：
- 在抄袭自己作品前，作者应仔细审查与出版社或其他相关方签订的合同以及著作权转让情况，确保自己仍保有对作品的完整著作权，并遵守合同约定。
注意改编作品的法律规定：
- 如果抄袭行为涉及对原作品的改编，作者应确保改编行为符合著作权法的规定，不歪曲、篡改原作品，并尊重原作品的声誉和作者的名誉。
咨询专业意见：
- 在涉及复杂法律问题时，作者可以向我咨询专业意见，以确保自己的行为合法合规。
总结：自己写的书抄袭自己另一本书在一般情况下不构成侵权，但作者仍需注意出版合同、著作权转让以及改编作品等方面的法律规定。在实际操作中，建议作者根据自己的实际情况和法律规定来判断，并在必要时咨询专业意见，以确保行为的合法性和合规性。