法律并不偏袒行人一方，而是依据事实和法律规定，公平、公正地处理涉及行人的侵权纠纷。以下从几个角度详细分析：

1. 法律原则的角度：

   • 法律的基本原则之一是公平原则，它要求在处理民事纠纷时，对各方当事人的权益给予平等保护，不偏袒任何一方。在涉及行人的侵权纠纷中，无论是行人还是机动车驾驶人，法律都会根据各自的行为和过错程度，来判定责任和赔偿。

2. 具体法律规定的角度：

   • 以《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定为例，它明确规定了行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，无论是行人还是其他交通参与者，只要因为自己的过错导致了损害的发生，都需要承担相应的法律责任。
   • 同时，法律也规定了在一些特殊情况下，如行人故意碰撞机动车造成的损害，机动车一方不承担赔偿责任。这进一步体现了法律在处理侵权纠纷时的公平性和合理性。

3. 司法实践的角度：

   • 在司法实践中，法院在处理涉及行人的侵权纠纷时，会综合考虑各种因素，如双方的行为、过错程度、损害后果等，来判定责任和赔偿。法院不会因为一方是行人就偏袒其，也不会因为一方是机动车驾驶人就加重其责任。
   • 例如，如果行人违反交通规则横穿马路，与正常行驶的机动车发生碰撞，导致行人受伤，那么在这种情况下，行人可能需要承担一定的责任，因为其违反了交通规则。而机动车驾驶人如果已经尽到了合理的注意义务，那么其可能不需要承担或只需要承担较小的责任。

4. 社会效果的角度：

   • 法律在处理涉及行人的侵权纠纷时，还需要考虑社会效果。如果法律偏袒行人一方，可能会导致机动车驾驶人产生不满和抵触情绪，不利于社会的和谐稳定。相反，如果法律能够公平、公正地处理这类纠纷，那么就能够增强公众对法律的信任和尊重，促进社会的和谐与发展。

建议：

• 对于行人来说，应该遵守交通规则，增强安全意识，避免因为自己的过错导致损害的发生。
• 对于机动车驾驶人来说，应该保持警惕，注意观察路况和行人动态，确保行车安全。
• 如果发生涉及行人的侵权纠纷，双方应该保持冷静，通过合法途径解决纠纷，如协商、调解或诉讼等。

总之，法律在处理涉及行人的侵权纠纷时，是依据事实和法律规定进行公平、公正处理的，并不偏袒任何一方。如果有任何关于侵权纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。