法院在以下条件下可以驳回诉讼：

在民事诉讼、行政诉讼及二审案件中，法院驳回诉讼的条件虽各有侧重，但均基于严格的法律规定和案件事实。以下是从不同诉讼类型角度，对法院驳回诉讼条件的详细阐述：

一、民事诉讼中的驳回条件

1. 诉讼主体资格不适格

   • 原告不适格：若原告与案件没有直接利害关系，即不具备提起诉讼的主体资格，法院将驳回其诉讼请求。例如，非合同当事人提起合同纠纷诉讼。
   • 被告不明确：当原告无法明确指出具体的被告，或提供的被告信息不足以确定责任承担者时，法院将无法通知应诉并可能驳回诉讼请求。

2. 事实与证据不足

   • 缺乏事实依据：若原告所主张的事实在庭审中无证据支撑，或证据无法形成完整的证据链，法院将驳回其诉讼请求。例如，借款纠纷中无借条、转账记录等关键证据。
   • 证据不足或不合法：证据存在严重瑕疵，如来源不合法、真实性存疑、关联性不强等，将导致无法有效证明诉讼请求，进而被法院驳回。

3. 法律适用错误

   • 请求权基础错误：原告主张的法律关系与实际情况不符，或适用法律错误，法院将因请求权基础错误而驳回诉讼请求。例如，以买卖合同纠纷起诉实际为承揽合同关系的案件。
   • 不符合法律规定的条件：原告的诉讼请求若不符合法律规定的特定条件或要求，如离婚诉讼中未达到“夫妻感情确已破裂”的法定情形，法院将驳回其诉讼请求。

4. 程序瑕疵

   • 一事不再理：若案件已经过法院的实体审理并作出生效判决，当事人基于同一事实、同一法律关系、同一诉讼请求再次起诉，法院将根据“一事不再理”原则驳回其诉讼请求。
   • 未经前置程序：对于法律规定了特定前置程序的纠纷，如劳动争议需先经过劳动仲裁，若当事人未履行该程序直接起诉，法院将因程序不当而驳回诉讼请求。

二、行政诉讼中的驳回条件

1. 行政行为合法

   • 证据确凿：行政机关作出行政行为所依据的证据必须确实、充分，能够清晰、准确地证明行政行为所认定的事实。
   • 适用法律法规正确：行政机关在作出行政行为时，必须准确引用相关的法律、法规和规章，并且适用的条款与案件事实相匹配。
   • 符合法定程序：行政机关作出行政行为的过程必须严格遵循法律规定的程序要求。

2. 原告起诉被告不履行法定职责理由不成立

   • 被告并无相应法定职责：原告要求被告履行的某项职责，在法律、法规、规章等规定中并不属于被告的职责范围。
   • 被告已经依法履行职责：被告已经按照法律规定的方式、期限和标准履行了该职责。

3. 被诉具体行政行为违法但不具有可撤销内容

   • 在某些情况下，虽然被诉的具体行政行为被认定为违法，但由于该行为已经执行完毕或者不具有可撤销的内容（如即时性的强制措施），法院会确认其行为违法的同时，驳回原告的撤销请求。

4. 其他应当判决驳回诉讼请求的情形

   • 如被诉行政行为合法但存在合理性问题、原告起诉撤销或变更行政行为的理由不成立、原告缺乏诉讼主体资格、诉讼请求不明确或超过诉讼时效等。

三、二审案件中的驳回条件

1. 主体不适格

   • 上诉人必须具备上诉主体资格。若上诉人并非与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，其上诉将被驳回。

2. 超过诉讼时效或上诉期限

   • 上诉人必须在法律规定的上诉期限内提起上诉。超过此期限且无正当理由的，法院将驳回上诉。

3. 无新的事实、证据或理由

   • 在二审中，上诉人需提出新的事实、证据或理由来支持其上诉请求。若仅表示对一审判决不服而未提供任何新依据，二审法院可能会认为上诉缺乏依据而驳回。

4. 原判决认定事实清楚，适用法律正确

   • 若一审法院在事实认定和法律适用方面均无差错，二审法院将维持原判，即驳回上诉。

5. 不属于本院管辖

   • 如果案件不属于该二审法院的管辖范围，上诉将被驳回，并告知上诉人向有管辖权的人民法院提起上诉。

法律建议：

• 在提起诉讼前，原告应充分准备证据材料，确保诉讼主体的正确性，明确法律依据，并遵循法定的程序规定。
• 对于行政诉讼和二审案件，原告或上诉人应特别关注行政行为的合法性、一审判决的事实认定和法律适用等方面，以确保诉讼或上诉的合理性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。