结论：一室一厅住2对夫妻是否合法，需结合具体情况判断，主要考虑房屋产权、租赁关系及居住目的等因素。以下从不同角度详细分析：
1. 房屋产权与居住权角度
- 产权归属明确：若房屋为其中一对夫妻所有或共同所有，另一对夫妻作为非产权人居住，需产权人明确同意。根据《民法典》第240条，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。未经产权人同意，他人无权擅自居住，否则可能构成侵权。
- 共同居住协议：若两对夫妻达成书面或口头协议，明确居住期限、费用分担等条款，且不违反法律强制性规定（如公序良俗），则居住行为合法。但需注意，口头协议在纠纷发生时可能面临举证困难，建议签订书面协议。
2. 租赁关系角度
- 合法租赁：若房屋为租赁所得，两对夫妻作为共同承租人或分租人，需符合租赁合同约定及法律规定。根据《民法典》第703条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。若租赁合同明确禁止转租或分租，则另一对夫妻的居住行为可能违约；若允许，则需确保分租行为符合合同及法律要求（如经出租人书面同意）。
- 群租限制：部分城市对群租有严格限制（如人均居住面积、房间分隔标准等）。若一室一厅被改造为多个独立居住空间供两对夫妻居住，可能违反地方性法规或规章，面临行政处罚或合同无效风险。
3. 居住目的与公序良俗角度
- 家庭生活目的：若两对夫妻为亲属或朋友关系，且居住目的为共同生活、互相照料，通常不违反公序良俗，法律一般不予干涉。
- 非家庭生活目的：若居住行为涉及非法活动（如卖淫嫖娼、赌博等），或严重干扰他人正常生活（如噪音扰民、卫生问题等），则可能违反《治安管理处罚法》或《民法典》中关于相邻权的规定，需承担相应法律责任。
4. 特殊情形：婚姻关系存续期间
- 夫妻共同财产：若两对夫妻中一方为房屋共有人（如夫妻共同财产），另一对夫妻中的配偶未经同意居住，可能涉及侵犯共有权问题。根据《民法典》第1062条，夫妻对共同财产有平等的处理权，一方擅自处分共同财产可能无效。
- 分居或离婚期间：若两对夫妻中一方处于分居或离婚诉讼期间，另一对夫妻的居住行为可能涉及财产分割或子女抚养权争议，需结合具体案情判断合法性。
法律建议
- 明确产权或租赁关系：居住前应确认房屋产权归属或租赁合同条款，避免因权属不清引发纠纷。
- 签订书面协议：若涉及共同居住或分租，建议签订书面协议，明确权利义务，减少后续争议。
- 遵守地方规定：了解并遵守当地关于群租、居住面积等规定，避免因违规居住面临行政处罚。
- 尊重公序良俗：居住行为应符合社会道德和法律法规，避免干扰他人正常生活或从事非法活动。
如有具体案情或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供更详细的法律分析。