在没有新证据的情况下，民事二审改判的几率通常相对较小，但并非绝对不可能，具体几率难以给出一个确切的数字，不过可以从以下几个方面来分析可能影响二审改判的因素：
一、二审改判几率较小的情况及原因
一审认定事实清楚、适用法律正确：
- 当一审法院对案件事实的查明准确无误，且所依据的法律条款恰当，审判程序也符合法律规定时，二审法院维持原判的可能性较大。例如，在普通的买卖合同纠纷中，若一审法院依据双方清晰的合同、发货单、收货单以及付款记录等证据，准确认定了合同履行情况和金额，并正确适用了关于合同履行的相关法律进行判决，那么二审维持原判的可能性就较高。
- 原因：二审法院通常会尊重一审法院的事实认定和判决结果，除非存在明显的错误或不当之处。
法律适用具有明确性和唯一性：
- 有些法律规定非常明确具体，不存在多种解释或适用选择空间。在这类案件中，若一审正确适用了这些法律，二审改判的几率自然较小。比如，在涉及法定继承的案件中，相关继承法律法规对继承顺序、继承份额等规定明确，只要一审依据这些规定作出正确裁决，二审一般不会轻易改判。
- 原因：法律适用的明确性和唯一性限制了二审法院的裁量空间。
证据不足难以改判：
- 没有新证据支持上诉人的主张，二审法院难以基于新的事实或证据进行改判。这也是二审改判几率较小的一个重要原因。例如，在一起人身损害赔偿纠纷中，上诉人主张一审认定的赔偿金额过低，但未能提供新的证据证明其损失更大，二审法院可能因此维持原判。
- 原因：证据是法院认定事实和作出判决的基础，缺乏新证据支持，二审法院难以对一审判决进行实质性改变。
二、二审可能改判的情况
尽管没有新证据，但在以下情况下，二审法院仍有可能进行改判：
一审存在程序错误：
- 如果二审法院发现一审在审判过程中严重违反法定程序，如应当回避的审判人员没有回避、未依法保障当事人的基本诉讼权利等，那么二审法院有可能发回重审或者直接改判。例如，在一起知识产权侵权案件中，一审法院未依法通知某关键证人出庭作证，导致案件事实认定不清，二审法院可能因此发回重审或直接改判。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，严重违反法定程序的，二审法院应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
一审法律适用错误：
- 一审法官对法律条文理解有误，导致错误地适用了法律规范。在这种情况下，即使没有新证据，二审法院基于正确的法律理解和解释，也可能改判。例如，在某劳动争议案件中，一审法院错误地适用了关于加班工资的计算标准，二审法院可以纠正这种法律适用错误从而改判。
- 法律依据：二审法院有权对一审法院的法律适用进行审查，并纠正错误的法律适用。
一审认定事实存在瑕疵：
- 虽然没有新证据，但如果二审法院认为一审对关键事实的认定存在明显错误或依据不足，那么改判的可能性会增加。例如，在合同纠纷案件中，若一审仅凭一方有瑕疵的证人证言就认定合同关键条款的含义，而二审结合合同整体内容、交易习惯等对证据综合判断后认为一审认定事实有误，就可能改判。
- 原因：事实认定是法院作出判决的基础，如果一审认定事实存在瑕疵，二审法院有权进行纠正。
裁判结果明显不公：
- 如果一审裁判结果明显违背常理、公平原则，二审法院可能综合考虑各种因素进行改判，以维护司法公正。例如，在一起侵权赔偿纠纷中，一审法院认定的赔偿金额明显过低，无法弥补受害人的实际损失，二审法院可能因此改判增加赔偿金额。
- 原因：司法公正要求法院作出的判决应当公平、合理，如果一审裁判结果明显不公，二审法院有权进行纠正。
三、建议与注意事项
- 理性对待二审结果：当事人应理性对待二审结果，尊重法院的裁判。若认为判决存在错误，可以通过合法的申诉途径寻求救济。例如，可以向上一级人民法院申请再审或向人民检察院申请检察建议或抗诉。
- 积极准备二审材料：虽然没有新证据，但当事人仍应积极准备二审材料，包括对一审判决的异议、相关法律依据和案例等，以支持自己的上诉主张。这有助于二审法院更全面地了解案件情况，作出更公正的判决。
总结来说，没有新证据时二审改判的几率虽然相对较小，但并非完全没有可能。具体情况需根据案件的具体事实和法律适用来判断。因此，当事人在面对二审时，应保持理性态度，同时积极准备二审材料以维护自身权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。