结论：在此类情况下，责任归属并非绝对，而是取决于具体的事实情况和各方的过错程度。一般来说，如果避让行为是合理且必要的，且避让者已尽到合理的注意义务，那么通常不承担责任；但如果避让行为存在过错或未尽到注意义务，则可能需承担部分或全部责任。以下是对此问题的详细分析：
一、责任归属的基本原则
在侵权损害赔偿中，责任归属通常遵循过错责任原则，即谁有过错，谁就承担责任。如果避让行为是合理且必要的，且避让者在避让过程中已尽到合理的注意义务（如保持适当的速度、注意周围环境等），那么通常不认为避让者有过错，因此不承担责任。
二、可能影响责任归属的因素
避让行为的合理性：
- 如果避让行为是为了避免与行人或其他物体发生碰撞而采取的合理措施，且该措施在当时的情境下是必要的，那么避让者通常不承担责任。
- 如果避让行为过于激烈或不必要的，导致手机掉落损坏，那么避让者可能因过错而承担责任。
避让者的注意义务：
- 避让者在避让过程中应尽到合理的注意义务，如观察周围环境、保持适当的速度等。
- 如果避让者未尽到注意义务，导致手机掉落损坏，那么避让者可能因疏忽或过失而承担责任。
手机持有者的过错：
- 如果手机持有者在行走过程中未妥善保管手机，如未握紧手机、将手机置于易掉落的位置等，那么手机持有者也可能因过错而承担部分或全部责任。
三、具体情境下的责任分析
避让行为合理且避让者已尽到注意义务：
- 在此情况下，避让者通常不承担责任。手机持有者应自行承担手机损坏的后果，或者如果手机损坏是由于其他第三方的原因造成的，手机持有者可以向该第三方追偿。
避让行为存在过错或避让者未尽到注意义务：
- 如果避让行为过于激烈或不必要的，或者避让者在避让过程中未尽到合理的注意义务，导致手机掉落损坏，那么避让者可能需承担部分或全部责任。具体责任比例应根据双方的过错程度来确定。
手机持有者存在过错：
- 如果手机持有者在行走过程中未妥善保管手机，导致手机易于掉落，那么手机持有者也可能需承担部分责任。在这种情况下，责任比例应根据双方的过错程度来协商确定或由法院判决。
四、建议与措施
- 收集证据：在发生此类事件后，双方应尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续协商或诉讼中证明自己的主张。
- 协商解决：双方可以尝试通过协商来解决纠纷，根据各自的过错程度来分担损失。
- 寻求法律帮助：如果协商无果，双方可以寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等方式来解决纠纷。
最后，此类事件的责任归属并非绝对，而是取决于具体的事实情况和各方的过错程度。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。