结论：是的，根据我国《刑法》的规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效是十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，追诉时效是十五年。这一规定是公平且合理的，下面我将从多个角度为您详细解释。

一、法律规定及解释

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：

1. 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
2. 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
3. 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
4. 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

在法律条文中，“以上”“以下”通常包括本数。因此，当某罪的法定最高刑是十年有期徒刑时，其追诉时效就是按照“法定最高刑为十年以上有期徒刑”的标准来计算，即十五年（但此处需注意，实际是针对“十年以上”这一档，而十年本身作为该档的起点，其追诉时效与该档一致，但表述上我们更侧重于理解整个量刑区间的追诉时效设定逻辑，即十年以上含十年量刑的犯罪，追诉时效为十五年，而五年以上不满十年的，为十年）。不过，直接针对您的问题核心，即“三年以上十年以下（这里理解为法定最高刑的区间表述，实际应指五年以上不满十年）的追诉时效和十年以上量刑的追诉时效”，前者是十年，后者是十五年，而您询问的“三年以上十年以下”若严格对应法条应为“五年以上不满十年”，其追诉时效十年并不等同于“十年以上”的十五年，但理解您可能想探讨的是为何不同量刑区间追诉时效不同，以及十年作为分界点时两侧的时效设定。

二、公平性分析

1. 罪刑相适应原则：

   • 追诉时效的设定与罪行的严重程度和刑罚的轻重相适应。一般来说，罪行越严重，刑罚越重，追诉时效也就越长。这是因为严重的罪行对社会的危害更大，需要更长的时间来追究犯罪者的责任。
   • 法定最高刑为十年以上有期徒刑的犯罪，通常属于较为严重的犯罪，因此设定了更长的追诉时效（十五年），以确保能够充分追究犯罪者的刑事责任。

2. 司法效率与资源分配：

   • 追诉时效的设定也考虑了司法效率和资源分配的问题。如果对于所有犯罪都设定过长的追诉时效，将会给司法机关带来巨大的工作压力，也可能导致司法资源的浪费。
   • 通过设定不同量刑区间的追诉时效，可以合理分配司法资源，确保对于严重犯罪的追究不受时间限制（在法定时效内），同时对于较轻犯罪则给予一定的时效限制，以促进司法效率的提高。

3. 社会秩序与公众安全感：

   • 追诉时效的设定还与社会秩序和公众安全感有关。对于严重犯罪，如果长时间不追究犯罪者的责任，可能会引发公众的不安和不满，影响社会秩序的稳定。
   • 通过设定较长的追诉时效，可以确保对于严重犯罪的追究不受时间限制，从而维护社会秩序和公众安全感。

三、具体案例与理解

• 假设有一个犯罪行为的法定最高刑是八年有期徒刑，那么根据法律规定，其追诉时效就是十年。这意味着在十年内，司法机关都有权追究该犯罪行为的刑事责任。
• 另一个犯罪行为的法定最高刑是十二年有期徒刑，那么其追诉时效就是十五年。这意味着在十五年内，司法机关都有权追究该犯罪行为的刑事责任。

总结与建议：追诉时效的设定是公平且合理的，它考虑了罪行的严重程度、司法效率与资源分配以及社会秩序与公众安全感等多个因素。如果您对具体的追诉时效问题或某个犯罪行为的追诉时效有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况给出更详细的解答。