敲诈勒索团伙的定罪量刑并非单纯依据个人分得的钱财数额来决定，而是需要综合考虑多个法律因素。以下是对此问题的详细分析：
一、主要定罪依据
敲诈行为与勒索财物数额：
- 敲诈勒索罪的定罪首要依据是行为人的敲诈行为及勒索的财物数额。若行为人使用威胁、要挟或恐吓等非法手段，迫使他人交出财物，且数额较大或多次实施此类行为，即可能构成敲诈勒索罪。这里的“数额较大”或“多次实施”是构成犯罪的基本条件，与个人分得的钱财数额无直接关联。
犯罪总额：
- 在团伙犯罪中，整个团伙实施的敲诈勒索行为所涉及的犯罪总额是认定犯罪规模和危害程度的重要依据。根据共同犯罪的整体责任原则，团伙成员需对全部犯罪所得承担刑事责任。这意味着，即使某个成员未直接参与全部犯罪行为或分得较少赃款，仍需按总金额定罪量刑。
二、量刑情节的考虑
个人分赃情况：
- 虽然犯罪总额是主要的定罪依据，但各成员分赃的多少会在量刑时予以考虑。分赃数额反映了成员在犯罪中所起的作用和获利程度，分赃较多的成员可能面临更重的刑罚。然而，这并不意味着分赃少的成员就能逃脱法律的制裁，他们仍需对整个犯罪行为负责。
各成员在犯罪中的作用：
- 主犯：起组织、策划、指挥作用或在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，需对团伙的全部犯罪行为承担刑事责任，量刑相对较重。例如，团伙中的头目或核心成员，他们通常负责策划整个犯罪活动，指挥其他成员实施敲诈勒索行为，因此他们的刑事责任最重。
- 从犯：在共同犯罪中起次要或辅助作用的成员，其刑事责任会相对较轻。法院会根据具体情况从轻处罚。例如，团伙中的某些成员可能只是负责望风或传递信息等辅助性工作，他们的刑事责任相对较轻。
其他犯罪情节：
- 包括敲诈勒索的手段是否恶劣、是否造成被害人严重后果（如精神失常、自杀）等。若团伙采用暴力威胁、限制人身自由等恶劣手段，或导致严重后果，即使犯罪数额不大，也可能被认定为情节严重，从而加重处罚。
犯罪人的主观故意和认罪态度：
- 犯罪人的主观恶性程度、是否有自首、立功、坦白等情节也会影响量刑。主动投案自首、如实供述罪行或有立功表现的，法院在量刑时会依法从轻或减轻处罚。
三、具体情形下的定罪量刑
单次作案总额计算：
- 若团伙通过一次威胁行为索得一定数额的财物，无论内部如何分配，均以该总额作为量刑基准。例如，三人团伙通过一次威胁行为索得5万元，即使主犯分得3万、从犯各分得1万，也均以5万元作为量刑基准。
多次作案累计计算：
- 若团伙连续实施多次敲诈勒索行为，每次获得的财物数额应累计计算作为定罪依据。例如，团伙连续实施三次敲诈分别获得2万、3万、5万元，累计10万元作为定罪依据，而非单独计算每次个人所得。
未遂部分特殊处理：
- 若团伙计划敲诈一定数额的财物但仅得手部分金额，通常以既遂金额定罪。但若能证明未遂部分存在明确共谋且情节严重，可能将未遂金额纳入考量范围。例如，团伙计划敲诈10万元但仅得手5万元，通常以5万元定罪；但若能证明未遂的5万元也存在明确共谋且情节严重，则可能将10万元均纳入考量范围。
总结与建议：
敲诈勒索团伙的定罪量刑是一个综合考量的过程，不仅涉及犯罪总额和个人分赃情况，还包括各成员在犯罪中的作用、犯罪情节以及犯罪人的主观故意和认罪态度等多个方面。因此，在面对敲诈勒索团伙案件时，应全面收集证据、准确认定犯罪事实，并根据各成员的具体情况依法量刑。如果您或您身边的人涉及此类案件，请随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。