在同行之间调货出现假货的情况下，赔偿倍数并非固定，而是需根据具体情况来确定，包括合同约定、法律规定以及实际损失等因素。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同有约定的情况：

   • 如果双方在货物买卖合同中明确约定了假货的赔偿倍数或具体赔偿金额，那么应当按照合同约定来执行。这是基于合同自由原则，即双方有权在合同中约定各自的权利和义务，包括违约责任和赔偿方式。
   • 示例：假设合同中约定“若卖方提供假货，需向买方支付合同总金额三倍的赔偿”，那么在这种情况下，赔偿倍数就是三倍。

2. 合同无约定，但法律有规定的情况：

   • 如果合同中没有约定赔偿倍数，但相关法律法规对假货赔偿有明确规定，那么应当按照法律规定来执行。在我国，消费者权益保护法、产品质量法等法律法规对假货赔偿有相关规定，但这些规定主要适用于消费者与经营者之间的交易。在同行之间的货物买卖中，可能并不直接适用这些规定，但可以作为参考。
   • 特殊情形：若同行之间的交易行为被认定为构成欺诈，且符合消费者权益保护法中关于欺诈赔偿的规定（尽管这通常适用于消费者场景），那么有可能按照“退一赔三”的标准进行赔偿，即赔偿金额为购买价格的三倍。然而，这一标准在同行交易中的适用性需根据具体案情和法律规定来判断。

3. 合同和法律均无约定的情况：

   • 如果合同中没有约定赔偿倍数，且相关法律法规也没有明确规定，那么赔偿倍数将需要根据实际损失、过错程度、公平原则等因素由法院或仲裁机构进行裁量。在这种情况下，赔偿倍数可能因案件具体情况而异，无法给出固定的数值。
   • 法律原则：根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赔偿损失的范围应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

建议：

• 在进行同行之间的货物买卖时，建议双方在合同中明确约定假货的赔偿倍数或具体赔偿金额，以避免后续纠纷。
• 如果发生假货纠纷，建议首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如起诉或申请仲裁。
• 在处理假货纠纷时，建议保留好相关证据，如合同、交易记录、假货鉴定报告等，以便在需要时提供证明。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。