在涉及现金借条但无法提供转账记录，而只有取款证明的情况下，能否胜诉确实是一个需要综合考量多方面因素的问题。以下是我为您提供的详细分析：

一、借条的法律效力

借条作为借贷关系的直接债权凭证，在法律上具有明确的效力。只要借条的签订双方具备民事行为能力，内容真实且合法，它就是证明双方存在借贷关系的重要证据。借条上应明确记载借款人、出借人、借款金额、借款时间等关键信息，并由借款人亲自签字或盖章确认，这样的借条具有较强的法律效力。

二、取款证明的作用

取款证明，虽然不能直接证明借款的交付，但它可以作为一个间接证据，表明出借人在某个时间点从银行取出了相应金额的现金。这在一定程度上可以佐证出借人具备出借资金的能力，以及可能进行了现金交付的行为。然而，取款证明本身并不足以单独证明借款事实，它需要与其他证据相结合，才能形成完整的证据链。

三、胜诉的关键因素

1. 借款金额的大小：

   • 对于小额借款，现金交付是较为常见的做法。如果借条内容完整，且出借人能对借款交付过程作出合理解释，法院结合交易习惯和生活常理，可能会采信出借人的主张。
   • 对于大额借款，法院通常更倾向于要求有转账记录等直接证据来证明借款的交付。如果无法提供转账证明，出借人需要提供更为详尽的证据来证明款项的来源和交付方式，以及为何选择现金交付而非转账。

2. 其他佐证证据的存在：

   • 除了取款证明外，出借人还可以提供聊天记录（如短信、微信等）、电话录音、视频资料、证人证言等其他间接证据来佐证借款事实。这些证据应能相互印证，形成完整的证据链条。
   • 如果债务人在诉讼中承认借款事实，即使无转账证明，也极大地增加了出借人胜诉的可能性。

3. 债务人的抗辩：

   • 债务人有权对借款事实提出质疑，并要求出借人提供进一步的证据。如果债务人能够提出有力的反驳证据或指出借条存在的瑕疵，可能影响法院的判决结果。
   • 例如，债务人可能主张借条系受胁迫签订，并提供报警记录、证人证言等证据；或者声称已偿还借款，只是未收回借条，并提供还款证据如银行转账记录、收条等。

四、法院的审查和判断

法院在审理此类案件时，会全面审查案件事实，包括借条的真实性和合法性、出借人和借款人的经济状况、借款用途以及双方提供的所有证据。法院还会考虑生活常理和交易习惯，以确保判决的公正性和合理性。

五、建议

1. 尽可能收集并提供所有相关证据：除了借条和取款证明外，还应积极寻找其他间接证据来佐证借款事实。
2. 咨询专业律师：律师可以提供具体的法律建议和帮助，确保在诉讼过程中充分举证并陈述事实理由。
3. 积极配合法院的调查和审理工作：如实陈述事实，提供真实、完整的证据，以便法院作出公正裁决。

综上所述，虽然只有借条和取款证明而无法提供转账记录会增加诉讼的不确定性，但并非绝对无法胜诉。关键在于出借人能否提供足够的其他证据来佐证借款事实，并确保证据的真实性和完整性。同时，债务人的态度和抗辩也是影响判决结果的重要因素。