被狗咬时用电棍还击，一般不算正当防卫，但在特定条件下可能构成正当防卫。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，如被狗咬这一行为本身即构成不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，不能在不法侵害尚未开始或已经结束时进行。
- 具有防卫意识：防卫人必须出于保护合法权益的目的，而非出于报复或其他非法目的。
- 针对不法侵害人本人进行防卫：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人或动物（在此情境下为狗）。
- 没有明显超过必要限度造成重大损害：防卫行为的强度必须与不法侵害的强度相适应，不能明显超过必要限度。
二、被狗咬时用电棍还击的具体分析
一般情况：
- 如果被狗咬时，用电棍还击狗，虽然是为了制止不法侵害（被狗咬），但电棍的使用可能超出必要限度。因为电棍通常具有较强的攻击性，可能导致狗受到严重伤害甚至死亡，这可能不符合“没有明显超过必要限度造成重大损害”的要求。
- 此外，如果电棍的使用并非出于制止不法侵害的直接目的，而是出于报复或恐吓等非法目的，则更不构成正当防卫。
特定条件：
- 如果被狗咬的情况极其危急，如狗正在疯狂攻击且无法用其他更温和的方式制止，此时使用电棍可能被视为必要且合理的防卫行为。
- 如果电棍的使用是出于保护自身生命安全的直接目的，且没有其他更合适的防卫手段可用，也可能构成正当防卫。但这种情况需要具体分析，且通常需要严格的证据支持。
三、法律建议
- 尽量使用温和手段：在被狗咬时，应首先尝试使用温和的手段制止不法侵害，如躲避、呼救、使用非攻击性物品（如棍棒、石头等，但需注意不要造成过度伤害）进行驱赶。
- 及时报警并寻求帮助：如果无法制止不法侵害或情况危急，应及时报警并寻求周围人的帮助。
- 保留证据：无论是否构成正当防卫，都应尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的行为。
- 咨询专业律师：如果涉及法律纠纷或需要进一步了解相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。
四、可能的法律后果
- 如果被认定构成正当防卫，则防卫人无需承担刑事责任。
- 如果被认定不构成正当防卫或防卫过当，则防卫人可能需要承担相应的刑事责任或民事赔偿责任。
总结来说，被狗咬时用电棍还击是否构成正当防卫，需要根据具体情况进行判断。在一般情况下，电棍的使用可能超出必要限度，不构成正当防卫。但在特定条件下，如情况极其危急且没有其他更合适的防卫手段可用时，可能构成正当防卫。无论如何，都应尽量使用温和手段制止不法侵害，并及时报警寻求帮助。