结论前置：起诉人数与是否构成诈骗没有直接关联，关键在于行为是否符合诈骗罪的构成要件。以下我将从多个角度为你详细分析这个问题。

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是一个严格的法律概念，其判定并非基于起诉人数的多少，而是依据具体的法律构成要件。这些要件包括：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有公私财物的故意。这意味着犯罪嫌疑人在实施行为时，就打算通过欺骗手段将他人财物据为己有。

2. 客观方面：

   • 欺骗行为：表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。欺诈行为包括虚构事实和隐瞒真相两类。
   • 使对方产生错误认识：欺诈行为必须使对方产生或者继续维持错误认识。
   • 基于错误认识处分财产：被害人必须因错误认识而处分了自己的财产。
   • 行为人获得财产：行为人或者第三者因此获得了财产。
   • 被害人遭受财产损失：欺骗行为导致被害人遭受了实际的财产损失或者面临财产损失的紧迫危险。

3. 主体方面：一般主体，即达到法定刑事责任年龄（通常是年满16周岁）且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

4. 客体方面：本罪侵犯的客体是公私财物所有权。犯罪对象仅限于公私财物，不包括其他非法利益。

二、起诉人数与诈骗罪的关系

无论有多少人起诉，只要行为不符合上述诈骗罪的构成要件，就不会被认定为诈骗。例如，如果三个人因为同一件事情起诉某人，但该人的行为并不构成欺骗，也没有非法占有他人财物的故意，那么即使有三个人起诉，该人也不会被认定为诈骗。

相反，如果实施了诈骗行为，即使只有一个人起诉，也可能被追究法律责任。因为诈骗罪的判定是基于行为本身的性质，而不是起诉人数的多少。

三、诈骗金额的重要性

在判定是否构成诈骗罪时，诈骗金额也是一个重要的考虑因素。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上通常被认定为“数额较大”，不同地区可能根据经济发展状况等因素在此幅度内确定本地区执行的具体数额标准。这意味着，即使行为符合诈骗罪的其他构成要件，但如果诈骗金额未达到这个标准，也可能不会被认定为诈骗罪。

四、实际案例分析

假设有一个案例，甲以投资为名，虚构了一个高回报的项目，吸引了乙、丙、丁三人的投资。但实际上，这个项目根本不存在，甲也没有打算将投资款用于项目，而是打算据为己有。在这个案例中，甲的行为就符合了诈骗罪的构成要件：他具有非法占有他人财物的故意，实施了欺骗行为，使乙、丙、丁三人产生了错误认识并处分了财产，甲因此获得了财产，而乙、丙、丁三人遭受了财产损失。即使只有乙一人起诉甲，甲也可能因为构成诈骗罪而被追究法律责任。

总结与建议：

1. 起诉人数不是判定诈骗罪的关键：无论有多少人起诉，关键在于行为是否符合诈骗罪的构成要件。

2. 关注行为性质：在判断是否构成诈骗罪时，应重点关注行为人的主观故意、客观行为以及是否造成了财产损失等因素。

3. 咨询专业律师：如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者对诈骗罪的判定有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。