宪法确实高于刑法，宪法是我国的根本大法，具有最高的法律效力，而刑法则是依据宪法制定的普通法律之一。以下从几个方面详细阐述：

1. 法律地位与效力：

   • 宪法作为国家的根本大法，规定了国家的基本制度、国家机构以及公民的基本权利和义务，为所有组织和个人的活动提供了根本准则。它具有最高的法律效力，任何法律，包括刑法，都不得与宪法相抵触，否则将被视为无效。
   • 刑法作为普通法律，其制定必须以宪法为依据，遵循宪法所确立的基本原则和精神。刑法的具体内容，如罪名的设定、刑罚的种类和幅度等，都必须在宪法的框架内进行，不得超越宪法的规定。

2. 立法依据与原则：

   • 宪法为刑法提供了立法的基础和依据。刑法在制定过程中，必须严格遵循宪法所确立的基本原则，如人民主权原则、法治原则、基本人权原则等。这些原则为刑法的制定提供了基本的价值导向，确保刑法在惩罚犯罪、保护人民方面的合法性和正当性。
   • 刑法通过设定具体的罪名和刑罚，将宪法中关于保护公民权利、维护社会秩序等原则具体化。例如，刑法对侵犯公民人身权利、财产权利等犯罪的规定，就是宪法中公民基本权利保护原则的具体体现。

3. 功能与作用上的配合：

   • 宪法侧重于从宏观层面构建国家制度和保障公民基本权利，为社会运行设定基本框架和准则。它确认和巩固国家政权，为国家的全面发展提供根本的法律保障。
   • 刑法则从微观层面针对具体的严重违法行为进行规制和制裁。当行为严重破坏宪法所维护的社会秩序和国家制度时，刑法将发挥作用，通过对犯罪行为的制裁来恢复和维护被破坏的宪法秩序。刑法是宪法原则的具体实施和保障，两者在功能上相互配合，共同维护国家的法治秩序和公民权利。

4. 修改程序上的差异：

   • 由于宪法是国家的根本大法，其修改程序通常比普通法律更为严格和复杂。宪法的修改需要经过全国人民代表大会的特别程序，体现了对宪法稳定性和权威性的尊重。
   • 相比之下，刑法的修改程序虽然也有一定的严格性，但相对灵活。刑法可以根据社会发展和犯罪形势的变化及时进行调整和完善，以更好地适应社会需求。然而，这种调整也必须在宪法的框架内进行，不得违背宪法的基本原则。

举例说明：假设某刑法条款规定了对某种犯罪行为的刑罚过于严厉，与宪法中关于保障公民基本权利的原则相冲突。在这种情况下，该刑法条款将因违宪而无效，需要进行相应的修改或废止。这充分体现了宪法在法律体系中的最高地位和效力。

建议：如果您对宪法与刑法的关系或具体法律条款有进一步的疑问，或者在实际生活中遇到了相关的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议和帮助。