对方保险公司要求到其指定地点修车，这一要求并不必然合理，是否接受需分情况讨论：

1. 保险合同有明确约定
   若您与保险公司签订的保险合同中明确约定了“定损维修需在保险公司指定地点进行”，且该条款不存在《民法典》第496条规定的“免除保险人责任、加重投保人责任、排除投保人主要权利”等无效情形（如未显著提示或说明），则该条款对您具有约束力。此时保险公司要求到指定地点修车属于合同履行范畴，具有合理性。但您仍有权要求保险公司对指定维修点的资质、维修质量保障措施等进行说明，若指定地点存在明显不合理（如距离事故地过远、无相应维修资质），可依据《民法典》第533条主张情势变更，要求协商变更维修地点。

2. 保险合同无明确约定
   若合同未约定维修地点限制，保险公司单方要求到指定地点修车缺乏合同依据。根据《保险法》第23条，保险公司应及时履行赔偿或给付保险金义务，其核心是“赔偿损失”而非“控制维修过程”。您作为被保险人，有权根据《民法典》第509条“全面履行义务”原则，选择具有合法资质、信誉良好的维修机构进行维修，保险公司仅需根据实际维修费用进行理赔（需以合理必要为限）。若保险公司拒不赔付非指定地点的合理维修费用，您可通过诉讼主张其履行理赔义务。

实务建议：

• 优先核查保险合同条款，明确是否有维修地点限制；
  
• 若合同无限制，可书面告知保险公司“选择合法维修机构是法定权利，要求其按实际合理维修费用理赔”；
  
• 保留维修合同、发票、定损单等证据，必要时委托第三方机构对维修项目合理性进行鉴定；
  
• 若协商无果，可向当地银保监会投诉或直接起诉保险公司，主张其承担维修费用及逾期理赔利息。
  

关键法律依据：

• 《保险法》第23条（保险理赔义务）
  
• 《民法典》第496条（格式条款无效情形）、第509条（合同履行原则）、第533条（情势变更）
  

如需进一步分析合同条款或协助处理理赔纠纷，可直接向我提供保险合同具体内容及保险公司要求细节。