结论：三个未成年人喝酒，其中一个失足掉水里淹死，另外两个人是否需要赔钱，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。
分析如下：
从过错责任角度分析：
- 如果另外两个未成年人在喝酒过程中，对淹死的未成年人有劝酒、灌酒等行为，或者明知其不能喝酒或已喝醉，却未尽到合理的照顾和救助义务，导致其失足落水淹死，那么这两个未成年人可能需要承担一定的赔偿责任。这是因为他们的行为与淹死未成年人的死亡之间存在一定的因果关系，且他们存在过错。
- 如果另外两个未成年人在喝酒过程中，没有上述过错行为，且已经尽到了合理的照顾和救助义务（例如，尝试阻止其下水、呼叫救援等），那么他们可能不需要承担赔偿责任。
从公平责任角度分析：
- 即使另外两个未成年人在喝酒过程中没有过错，但考虑到淹死未成年人的死亡给他们家庭带来的巨大损失，以及他们作为共同饮酒的参与者，可能从公平原则出发，承担一定的补偿责任。不过，这种补偿责任通常较小，且需要法院根据具体情况进行裁决。
从监护人责任角度分析：
- 未成年人属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，他们的行为造成的后果，其监护人可能需要承担一定的责任。因此，如果淹死未成年人的监护人认为另外两个未成年人或其监护人存在过错，可以向法院提起诉讼，要求赔偿。
法律建议：
- 对于淹死未成年人的家属来说，如果认为另外两个未成年人或其监护人存在过错，可以收集相关证据（如现场监控、证人证言等），向法院提起诉讼，要求赔偿。
- 对于另外两个未成年人或其监护人来说，如果认为自己没有过错，可以积极应诉，提供相关证据证明自己的清白。同时，也可以考虑从人道主义角度出发，给予淹死未成年人的家属一定的补偿。
可能法律后果：
- 如果法院认定另外两个未成年人或其监护人存在过错，他们可能需要承担一定的赔偿责任，包括赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。
- 如果法院认定另外两个未成年人或其监护人没有过错，但他们从公平原则出发需要承担一定的补偿责任，那么他们可能需要支付一定数额的补偿金。
总之，这个问题涉及多个法律角度和因素，具体责任需要根据实际情况和法院的裁决来确定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。