结论：公司未经清算就注销的情况下，原公司监事一般不是清算义务人，但特定情形下可能因过错承担相应责任。以下从法律定义、责任划分及例外情形三个角度展开分析：

一、清算义务人的法定范围

根据《公司法》第183条及《公司法解释（二）》第18条，清算义务人通常指有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东。监事作为公司监督机构成员，法律未明确将其列为清算义务人，其核心职责是监督公司财务及高管行为，而非直接参与清算程序。

例外情形：若监事同时担任公司董事或控股股东（如一人公司中监事与股东身份重合），则可能因身份叠加成为清算义务人。

二、监事未履行清算义务的责任

即使监事非法定清算义务人，若存在以下行为，仍可能承担民事赔偿责任：

1. 过错行为：如监事明知公司未清算即注销，却未履行监督职责阻止该行为，或协助股东隐匿财产、虚假清算；
2. 损害后果：因未清算导致债权人利益受损（如债务未清偿）；
3. 因果关系：监事的过错行为与债权人损失之间存在直接关联。

法律依据：《公司法解释（二）》第18条第2款规定，清算义务人因怠于履行义务导致公司财产贬值、流失或无法清算的，债权人可主张其在损失范围内承担赔偿责任。虽未直接提及监事，但若监事参与过错行为，可能被认定为“共同侵权人”。

三、实务中的责任认定要点

1. 身份审查：首先确认监事是否同时具备股东、董事或控股股东身份；
2. 行为审查：调查监事是否实际参与未清算注销的决策或操作（如签署虚假清算报告）；
3. 损失审查：债权人需证明其损失与监事行为存在直接因果关系（如因未清算导致债务无法追偿）。

示例：若A公司监事李某同时为股东，在未通知债权人的情况下推动公司注销，导致债权人B的100万元债务无法清偿。此时，李某可能因“清算义务人”身份及过错行为，被判在100万元范围内承担赔偿责任。

四、建议与风险提示

1. 对监事：若公司拟注销，建议监事督促股东或董事依法成立清算组，并留存书面监督记录（如会议纪要、催告函），避免因“不作为”被牵连；
2. 对债权人：若发现公司未经清算注销，可起诉清算义务人（股东/董事）及实际参与过错行为的监事，要求连带赔偿；
3. 对股东/董事：注销前务必完成清算程序，否则可能面临行政处罚（如工商部门罚款）及民事赔偿双重风险。

如有具体案件细节（如监事身份、注销流程等），可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性分析。