在非法吸收公众存款罪案件中，重复投资的处理需结合具体情节综合判断，核心原则是“是否实际扩大集资规模、是否影响定罪量刑”。以下分情况说明：

1. 重复投资是否计入犯罪数额？

• 若重复投资属于“拆东墙补西墙”的循环资金（即用新投资款返还旧投资人本息），通常不计入犯罪数额。例如，行为人通过后续投资人的资金支付前期投资人利息，本质是“庞氏骗局”的延续，司法实践中会剔除重复计算部分，仅以实际吸收的资金认定犯罪数额。
• 若重复投资是独立的新增资金（即投资人主动追加投资，且资金未用于返还旧债），则需计入犯罪数额。例如，投资人首次投资10万元，后期又主动追加20万元，且该20万元未用于填补前期亏损，此时20万元应纳入非法吸收的总额。

2. 重复投资对量刑的影响

• 从轻情节：若重复投资反映投资人存在过错（如明知风险仍追加投资），可能作为量刑时的酌定从轻情节。但需注意，投资人过错不免除行为人刑事责任，仅可能影响刑罚幅度。
• 从重情节：若行为人通过虚假宣传、承诺高息等手段诱导投资人重复投资，可能被认定为“主观恶性深、社会危害大”，从而加重量刑。例如，行为人虚构项目盈利前景，导致投资人多次追加投资，最终血本无归。

3. 重复投资与退赔责任的关系

• 退赔范围：根据《刑法》第六十四条，行为人需退赔投资人实际损失。若重复投资部分已用于返还旧投资人本息，则该部分资金可能已被其他投资人实际占有，退赔时需按比例分配剩余财产。
• 例外情形：若行为人将重复投资资金用于个人挥霍或非法活动（如赌博、洗钱），则需全额退赔该部分资金，且可能面临更重的刑罚。

4. 实务建议

• 对行为人：若涉及重复投资，需尽快委托律师梳理资金流向，区分“循环资金”与“新增资金”，争取降低犯罪数额认定；同时，积极退赔以争取从宽处理。
• 对投资人：若发现行为人存在重复投资操作，需保留投资合同、转账记录等证据，及时向公安机关报案，并配合调查以最大限度挽回损失。

总结：重复投资的处理需结合资金用途、投资人主观状态等综合判断，核心是避免重复计算犯罪数额，同时依法确定退赔责任。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性分析。