结论：车位签约时收取律师签约费是否合理，需根据具体情况判断，包括收费主体、收费依据及双方约定等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 收费主体与性质

   • 若收费主体为律师事务所或律师：律师提供法律服务，包括但不限于合同审查、法律咨询、签约见证等，有权根据服务内容、时间、难度等因素收取律师费。在此情况下，若律师确实提供了签约相关的法律服务，并事先与委托人（即车位购买者或租赁者）就费用达成一致，则收取律师签约费是合理的。
   • 若收费主体为开发商或物业公司：开发商或物业公司并非法律服务提供者，除非其与律师或律师事务所存在合作，且该费用已明确包含在车位购买或租赁的总费用中，并事先告知购买者或租赁者，否则单独收取律师签约费可能缺乏合理依据。

2. 收费依据与合同约定

   • 有明确约定：若双方在车位购买或租赁合同中明确约定了律师签约费的支付义务、金额及支付方式等，则购买者或租赁者需按约定支付，此时收费是合理的。
   • 无明确约定：若合同中未提及律师签约费，或约定不明确，则开发商或物业公司擅自收取可能构成违约或不当得利，购买者或租赁者有权拒绝支付或要求退还。

3. 法律建议与风险提示

   • 审查合同条款：在签订车位购买或租赁合同前，务必仔细审查合同条款，特别是关于费用支付的条款，确保无隐藏费用或不合理收费。
   • 要求明确说明：若对合同中的律师签约费有疑问，应要求开发商或物业公司明确说明收费依据、服务内容及金额等，必要时可要求提供律师或律师事务所的收费凭证或服务协议。
   • 协商与投诉：如认为收费不合理，可与开发商或物业公司协商解决；协商无果的，可向当地消费者协会、房地产管理部门或律师协会等投诉，寻求帮助。

4. 可能的法律后果

   • 若收费合理：购买者或租赁者需按约定支付律师签约费，否则可能构成违约，需承担违约责任。
   • 若收费不合理：开发商或物业公司擅自收取律师签约费可能面临行政处罚（如罚款、责令改正等），同时需退还已收取的费用，并可能需赔偿购买者或租赁者的损失。

总结：车位签约时收取律师签约费是否合理，需根据具体情况判断。建议购买者或租赁者在签订合同前仔细审查合同条款，要求明确说明收费依据及服务内容，并在必要时寻求法律帮助以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。