确实存在调解过程中威逼利诱的恶性案例。以下从几个角度对此类情况进行详细分析：

1. 案例概述：

   • 在某些调解过程中，一方或双方可能利用自身的优势地位，如经济、社会地位或信息不对称等，对另一方进行威逼或利诱，以达到自己期望的调解结果。这种行为不仅违背了调解的自愿、公平原则，还可能构成违法行为。
   • 例如，有案例中，一方在调解过程中威胁对方如果不接受其提出的调解方案，将采取法律手段或其他不利措施进行报复。或者，一方以提供某种利益为诱饵，诱使对方接受不公平的调解条件。

2. 法律后果：

   • 威逼利诱行为在调解过程中是违法的，可能构成胁迫或欺诈。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因胁迫或欺诈而订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
   • 在刑事案件中，如果威逼利诱行为情节严重，还可能构成犯罪，如敲诈勒索罪、诈骗罪等。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这些犯罪行为将受到严厉的刑事处罚。

3. 调解原则与规范：

   • 调解应当遵循自愿、公平、合法、诚实信用的原则。调解员在调解过程中应当保持中立，不得偏袒任何一方，也不得利用职权或地位对当事人进行威逼或利诱。
   • 当事人有权在调解过程中自由表达自己的意愿，不受任何胁迫或欺诈。如果当事人认为调解过程中存在威逼利诱行为，可以向调解机构或相关部门投诉，并寻求法律援助。

4. 应对建议：

   • 对于当事人而言，在调解过程中要保持警惕，注意识别并抵制任何形式的威逼利诱行为。如果遇到此类情况，应当及时向调解员或相关部门反映，并保留好相关证据。
   • 如果调解结果受到威逼利诱行为的影响，当事人可以在知道撤销事由之日起一定期限内（如一年内）向人民法院或仲裁机构请求撤销调解协议。

5. 实际案例参考：

   • 具体案例中，法院或仲裁机构会根据双方提供的证据和调解过程中的实际情况，判断是否存在威逼利诱行为，并据此作出相应的裁决。例如，有案例中法院认定一方在调解过程中存在胁迫行为，因此撤销了调解协议，并判决双方按照法定程序重新进行调解或诉讼。

总结与建议：调解过程中的威逼利诱行为是违法的，不仅违背了调解的基本原则，还可能对当事人造成严重的法律后果。因此，在调解过程中，当事人应当保持警惕，注意识别并抵制此类行为。如果遇到问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。