是的，自诉案件中遵循“谁主张，谁举证”的原则。这一原则在自诉案件中得到了充分体现，以下是对此问题的详细阐述：
一、法律依据与原则解读
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的明确规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”这一条款清晰界定了自诉案件与公诉案件在举证责任上的不同。在自诉案件中，自诉人作为提起诉讼的一方，需主动收集并提供能够证明被告人犯罪事实的各种证据，以支持其主张。若自诉人无法提供足够证据，将面临败诉的风险。这充分体现了“谁主张，谁举证”的原则，即提出主张的一方需承担举证责任，以证明其主张的事实。
二、自诉人的举证责任
主动收集证据：自诉人需积极收集并提供相关证据，这些证据应能够充分证明存在权益被侵害的事实、被告人实施了侵权行为、以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系等关键要素。例如，在名誉权侵权的自诉案件中，自诉人需提供证人证言、录音录像、聊天记录等证据，以证明被告确实实施了散布虚假言论的行为，并因此对其名誉造成了损害。
申请法院调查收集：若自诉人因客观原因无法自行收集证据，如证据在被告人手中或涉及国家秘密、商业秘密等，自诉人可向人民法院申请调查收集。法院在特定情况下，如认为审理案件需要某些证据时，也会依职权调查收集。
举证不能的法律后果：如自诉人未能提供足够证据，其主张可能无法得到法律的支持，将面临败诉的风险。因此，自诉人在提起诉讼前，应充分准备并收集相关证据，以确保其主张能够得到法律的支持。
三、特殊情况下的举证责任
虽然“谁主张，谁举证”是自诉案件中的基本原则，但在某些特殊情况下，举证责任可能会有所不同。例如，当案件涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等情形时，可能由法院依职权调查取证，以确保诉讼的顺利进行和当事人的合法权益得到保护。此外，如果自诉人经说服撤回起诉或被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据并再次提起自诉，法院应当受理，此时举证责任仍然由自诉人承担，但新的证据可能改变案件的走向。
四、实践中的建议
充分准备证据：自诉人在提起诉讼前，应尽可能收集并整理好相关证据，确保证据的充分性和有效性。
了解法律程序：自诉人应了解自诉案件的法律程序和举证责任分配，以便在诉讼过程中更好地维护自己的权益。
寻求专业帮助：如果自诉人在收集证据或理解法律程序方面遇到困难，可以寻求专业律师的帮助，以确保诉讼的顺利进行。
综上所述，自诉案件中确实遵循“谁主张，谁举证”的原则。自诉人在提起诉讼时，应充分了解并遵守这一原则，确保提供足够的证据来支持其主张。同时，也应注意特殊情况下的举证责任分配和证明标准要求，以维护自身的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。