庭审中审判员明显偏袒另一方，这一行为本身并不直接等同于违法，但可能构成程序违法或违反司法公正原则，具体需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 程序违法角度：

   • 审判员在庭审中应当保持中立，公正地听取双方当事人的陈述和辩论，不偏袒任何一方。如果审判员在庭审过程中明显偏袒一方，例如，无故打断一方当事人的发言、拒绝听取一方当事人的证据或意见、对一方当事人的陈述或证据给予不合理的重视或轻视等，这些行为可能违反了庭审程序的相关规定，构成程序违法。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，庭审应当遵循公正、公开、公平的原则，确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障。如果审判员的行为违反了这些原则，可能构成程序违法，当事人可以依法提出异议或申请复议。

2. 司法公正原则角度：

   • 司法公正是法治社会的基石，审判员作为司法活动的主体，应当秉持公正、客观、中立的态度进行审判。如果审判员在庭审中明显偏袒一方，不仅损害了另一方的合法权益，也破坏了司法公正的形象和权威。
   • 虽然司法公正原则本身并不直接规定审判员的具体行为规范，但它为审判员的行为提供了基本的道德和法律准则。如果审判员的行为严重违背了司法公正原则，即使不构成程序违法，也可能受到职业道德的谴责或纪律处分。

3. 救济途径：

   • 如果当事人认为审判员在庭审中明显偏袒另一方，可以依法提出异议或申请复议。在刑事诉讼中，当事人可以向法庭提出异议，要求审判员纠正不当行为；在民事诉讼中，当事人可以向法庭申请复议或提出上诉，要求上级法院对庭审过程进行审查。
   • 此外，当事人还可以向法院的纪检监察部门或上级法院反映情况，要求对审判员的行为进行调查和处理。如果审判员的行为确实构成违法或违纪，将依法受到相应的处分。

建议：

• 如果你在庭审中遇到审判员明显偏袒另一方的情况，首先应当保持冷静，依法提出异议或申请复议，要求审判员纠正不当行为。
• 同时，你可以收集相关证据，如庭审记录、录音录像等，以证明审判员的行为确实存在偏袒。
• 如果问题无法得到妥善解决，你可以向法院的纪检监察部门或上级法院反映情况，寻求进一步的救济途径。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。