公安行政强制措施与公安行政强制执行在目的、实施主体、实施时间和前提、行为对象和表现形式以及期限等方面均存在显著差异，以下是对这些差异的详细阐述：
目的不同
- 公安行政强制措施：主要目的是制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生或控制危险扩大，具有预防性、制止性的特点。例如，在疫情防控中，公安机关可能对可能携带病毒的人员进行隔离，以防止疫情扩散。
- 公安行政强制执行：目的是迫使不履行行政决定的公民、法人或其他组织履行义务。如当事人拒不缴纳罚款，公安机关可通过划拨其银行存款的方式强制其履行。
实施主体不同
- 公安行政强制措施：由法律、法规规定的特定公安机关在法定职权范围内实施，且不得委托。例如，公安机关有权对违反治安管理的人实施限制人身自由的行政强制措施。
- 公安行政强制执行：实施主体包括公安机关和人民法院。有强制执行权的公安机关可自行实施；无强制执行权的则需申请人民法院执行。例如，税务机关（在此类比中，虽非公安机关，但说明有自行强制执行权的行政机关情况）有自行强制执行权，而某些环保部门（同样类比，说明无自行强制执行权的情况）则需申请法院执行，公安机关在涉及特定行政决定时也可能面临类似情况。
实施时间和前提不同
- 公安行政强制措施：在行政调查或管理过程中，一旦出现法律规定的紧急情形，公安机关可当场实施，不以相对人不履行义务为前提。例如，食品安全事故发生时，公安机关可立即查封、扣押相关食品及原料。
- 公安行政强制执行：以相对人逾期不履行行政决定所确定的义务为前提，且需事先催告当事人履行义务。若当事人在规定期限内仍不履行，公安机关才会实施强制执行。
行为对象和表现形式不同
- 公安行政强制措施：对象广泛，包括公民的人身自由及财物等，表现形式多样，如查封、扣押、冻结、限制人身自由等。例如，市场监督管理部门（虽非直接公安机关，但说明类似查封行为在公安机关也可能存在）对涉嫌假冒伪劣商品的查封。
- 公安行政强制执行：主要针对不履行行政决定的义务，表现形式包括加处罚款、划拨存款、拍卖或处理查封、扣押的财物等。例如，对不缴纳罚款的当事人按日加处罚款。
期限与法律特征不同
- 公安行政强制措施：具有暂时性特点，一般有明确期限规定，且情况复杂时可经公安机关负责人批准延长，但延长也有相应限制。例如，查封、扣押期限一般不得超过三十日，特殊情况可延长，但延长期限也不得超过三十日。
- 公安行政强制执行：具有终局性特点，以义务人履行义务或达到与履行义务相同状态而结束。
法律依据：
- 《中华人民共和国行政强制法》第二条明确规定了行政强制措施和行政强制执行的定义。
- 《中华人民共和国行政强制法》第十七条、第十三条等条款规定了行政强制措施和行政强制执行的实施主体和权限。
- 《中华人民共和国行政强制法》第十九条、第三十五条等条款规定了行政强制措施和行政强制执行的实施时间和前提。
- 《中华人民共和国行政强制法》第九条、第十二条等条款列举了行政强制措施和行政强制执行的具体种类和形式。
- 《中华人民共和国行政强制法》第二十五条等条款规定了行政强制措施的期限。
综上所述，公安行政强制措施与公安行政强制执行在多个方面存在显著差异，这些差异确保了行政权力的合法、合理和有效运用，同时也保护了公民的合法权益不受侵害。如果您在公安行政强制措施或公安行政强制执行方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。